Svein Nilsen skrev:Torstein Norevik skrev:Det ser ikke ut til at Bojan kommer tilbake, i denne omgang i alle fall. Ubegripelig i mine øyne. Er vi virkelig så godt stilt med gode offensive spillere ?
Og til de som fortsatt måtte mene at han aldri greidde å komme tilbake etter skaden kan jo følgende være noe å tygge på:
"Pre-injury, Bojan scored 4 goals in 1209 mins (1 goal every 302.25 mins). Post-injury, Bojan scored 10 goals in 2187 mins (1 goal every 218.7 mins). Stokealona/False 9 was after his injury. Why are people still acting like it ruined him???"
Dette er langt ut på Twitter av en Stoke-fan (Zach), som trolig er like lei som meg av å høre at Bojan aldri ble den samme etter skaden.
Det er kort og godt ikke tilfelle at han ikke var like god etter skaden. Stats viser det motsatte. Likevel bruker mange skaden som begrunnelse for at vi ikke trenger Bojan, fordi han - ifølge disse - aldri ble den samme etter skaden... Og mange biter på - og henger seg på - uten en gang å sjekke fakta, og så oppstår det en myte som fremstilles som en sannhet.
Og igjen...han var altså Man of The Match i sin siste kamp fra start før han forlot Stoke. Så hvorfor i all verden skulle vi slippe han like etter ?
Det står til stryk i management fra Hughes side, og det skulle ha vært moro å vite hva som var Hughes sin begrunnelse for å sette ut en spiller som hadde vært banens beste i foregående kamp ! Jeg er redd det sier langt mer om Hughes mangel på taktiske evner enn det sier om Bojan...
At Hughes står til stryk i management er vi alle enige om! Jeg er en stor fan av Bojan, og håper å se han tilbake i den vakre drakta! MEN, han har jo selv bevist at han IKKE er i kjempeslag det siste året, med dårlige opphold i Mainz og Alaves. Jeg har sett han i et par av Alaves kampene, og sorry, det har vært skralle greier! Og Torstein, du vet like godt som meg at en "banens beste" pris ikke alltid forteller sannheten, spesielt i England. Der settes poengscore på spillere i hytt og pine. Så bl.a. at the Sentinel etter Huddersfield ga ALLE Stoke spillere 8 poeng. Alle var ikke like gode........ Min klare oppfatning er at Bojan pr i dag IKKE er god nok til å spille for Stoke, MEN jeg ønsker han hjertlig tilbake for å bygge opp formen til å bli den spilleren han var, både før og etter skaden! Til sist, antall mål betyr ikke all verden ift formen han har vært i. Slik han fremstod i Stoke de siste kampene/ukene FØR skaden mot Rochdale var fantastisk. Da var han klart bedre enn etter skaden, ferdig snakka!
Men hvorfor er det i så fall blitt slik, Svein, at Bojan ikke lenger presterer ? Fordi Bojan er blitt en så mye dårligere fotballspiller i løpet av to år ? Neppe. Fordi skaden har satt han så mye tilbake ? Nei, så absolutt ikke. Men det er denne siste påstanden jeg ser til stadighet, og som jeg mener er totalt feil, og som jeg derfor blir rimelig oppgitt over. Jeg skal igjen etter hvert forklare hvorfor jeg mener dette.
Jeg tror veldig mye sitter i hodet til Bojan. I fotball er selvtillit alfa og omega, og mangler dette vil spilleren med stor grad av sannsynlighet prestere dårligere enn han ville ha gjort med bedre selvtillit. Dette gjelder for øvrig på mange av livets områder.
Poenget mitt er ikke at jeg mener at Bojan nødvendigvis ville gått rett inn igjen på Stoke-laget per i dag, for - som du korrekt sier - så har han ikke levert hverken i Mainz eller i Alaves. Men jeg mener at han har potensial til igjen å bli en nøkkelspiller om han ble hentet hjem og bygget opp igjen, og at dette derfor er så viktig.
Det jeg vil til livs er myten om at det er skaden som har satt han tilbake, og at den er grunnen til at han ikke lenger presterer like bra som tidligere. Og at det derfor ikke er noen grunn til å hente han hjem. Han er liksom "ferdig" som fotballspiller på høyeste nivå, i en alder av 27 år, fordi han ble ødelagt av skaden.
Jeg er totalt uenig i dette, og det er vel derfor jeg blir så veldig engasjert i dette temaet.
Så er det grunn til å minne om at Bojan slett ikke var noen "hit" i Stoke-trøya fra starten heller. Den første tiden var han en del inn og ut av laget, og han briljerte ikke slik mange hadde håpet på. Før 1. november 2014 spilte han bare to kamper fra start for Stoke, for øvrig var han stort sett innbytter. Så det var ikke før i november 2014 at man kan si at han ble fast i startelleveren for Stoke, altså drøyt et par måneder før han ble skadet. Men han vokste veldig derfra, og var meget god i perioden før han ble skadet mot Rochdale i januar 2015.
Stoke startet imidlertid sesongen 2015/16 svakt, uten Bojan, og stod med to poeng etter de fem første kampene og lå tredje sist. Bojan hadde vel prøvd seg litt i Pre-season, men fikk ikke sin første kamp i PL, etter skaden, før han - mot Arsenal på Emirates Stadium i den femte kampen - kom inn som innbytter et kvarter før slutt, på stillingen 1-0 til Arsenal, og vi tapte til slutt 0-2.
Derfra og ut året - nå med Bojan på laget - snudde det totalt. Vi spilte 14 kamper, der vi vant 8, spilte 3 uavgjort og tapte 3. Vi kapret altså 27 poeng på 14 kamper etter at Bojan igjen ble en del av startelleveren - et snitt på nesten 2 poeng per kamp - og Bojan selv scoret 5 mål på disse 14 kampene.
I den perioden vant vi blant annet hjemme mot Chelsea, Man.C og Man.U med henholdsvis 1-0, 2-0 og 2-0, og vi vant en sterk 4-3 seier på Goodison Park mot Everton. Trioen Shaqiri, Arnie og Bojan briljerte i denne perioden, der bare Tottenham (29), Arsenal (29) og Leicester (28), plukket flere poeng enn Stoke (27).
Minner dette om en spiller som var hemmet av skaden og derfor ikke leverte som før ?
Her er en link til Hughes´ uttalelse om at Bojan ikke hadde noen "release clause" i sin kontrakt, etter at det hadde gått rykter om dette.
https://www.mirror.co.uk/sport/football ... se-7115928
Som det fremgår av artikkelen så hadde ryktene - om at Bojan kunne være på vei bort - oppstått som følge av "the Spanish playmakers great form this season", som avisen uttrykker det.
Ryktene oppstod vel etter blant annet denne avisartikkelen, der det hevdes at en slik klausul var å finne i Bojans kontrakt.
https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ed-7106972
Også i denne artikkelen fremheves Bojans glitrende form, og det hevdes at han var sterk delaktig i "back-to-back" gevinstene mot Man.U og Everton, helt mot slutten av 2015.
Og det heter i samme artikkel: "It has taken some time for him to return to action but he has forged a formidable partnership up front alongside Marko Arnautovic and Xherdan Shaqiri."
Også i denne artikkelen fremheves Bojans gode form etter tilbakekomsten fra skaden:
http://bleacherreport.com/articles/2604 ... ic-rumours
Her heter det blant annet:
"Stoke City forward Bojan Krkic's hot form hasn't gone unnoticed, with reports surfacing in the past few days that link him to Chelsea, Manchester United and Liverpool, per Martin Lipton of the Sun.
It now seems a move for the 25-year-old may actually be a relatively easy one, as Neil Moxley of the Daily Mirror claims his contract with Stoke City contains a release clause of just £10 million.
The former Barcelona star is finally flashing the potential that had scouts buzzing when he made his debut at the age of 17, scoring five goals in 15 Premier League starts this season, per WhoScored.com.
Finally healthy and in top form, he's been the main engine behind Stoke's attack, combining well with Marko Arnautovic and Xherdan Shaqiri. He looks every bit as quick as he did before suffering a knee injury last season, and despite his relative lack of size, he's holding his own playing up front for the Potters."
Også andre medier meldte om interessen fra de "store" klubbene, Liverpool, Chelsea og Manchester United, og dette var altså etter at han var kommet tilbake fra skaden:
https://www.mirror.co.uk/sport/football ... ds-7033285
Det er derfor - etter mitt syn - ikke riktig å si at Bojan aldri ble like god etter skaden, snarere tvert imot. Og det er derfor jeg blir litt oppgitt når jeg til stadighet ser dette brukt som argument for ikke å hente han tilbake.
Ferdig snakka !