Mark Hughes er vår nye manager. Meninger?

Her diskuterer vi alt som har med vårt kjære Stoke City FC å gjøre

Re: Mark Hughes er vår nye manager. Meninger?

Innlegg Torstein Norevik » 10 Mai 2016, 13:56

Fant ut at det følgende kanskje hører mer naturlig til under denne tråden enn under tråden for Crystal Palace-Stoke, og har derfor flyttet den hit... ;)

Tapet mot Crystal Palace har fått sunket litt, og den verste skuffelsen har gitt seg. For jeg var veldig skuffet etter enda et tap, og jeg er veldig skuffet over at vi har kollapset til de grader i april. For saken er, slik jeg ser det, at vi hadde en veldig god sesong frem til den tid. Vi gikk inn i april måned på en fin 8. plass, med 46 poeng etter 31 kamper. Vi lå an til ny poengrekord, var bare ett poeng unna 7. plassen og kun 5 poeng fra fjerdeplassen. Drømmen om Europa var fullt realistisk, kanskje ikke så realistisk når det gjaldt CL, men i alle fall Europe League, der 7. plass faktisk kunne være tilstrekkelig for kvalifisering om resultatene i cupene gikk riktig vei.

Så blir det bråbrems, med elendig spill, slett innsats og elendige resultater som konsekvens. Det er skuffende !

Likevel synest jeg at det er en avsporing å begynne å diskutere om Hughes bør skiftes ut. Hughes har gjort en meget bra jobb, og frem til den siste måneden må det sies at resultatene han har oppnådd også har vært imponerende. Han har da også fått veldig mye skryt fra alle hold for jobben han har gjort i Stoke.

Bråstoppen i april er ikke lett å forklare. Jeg har heller ikke noe fasitsvar, men noen tanker gjør man seg jo alltids. For det første virker det som at fraværet av Butland har hatt langt større negativ innvirkning enn vi på forhånd kanskje ville trodd. Dette fordi de dårlige resultatene i stor grad sammenfaller med Butlands skadefravær. Vi må i den sammenheng også ha i bakhodet at vi i realiteten har spilt med det som i utgangspunktet var å betrakte som vår tredjekeeper i mange av kampene fordi også andrekeeper Given har vært skadet. Og jeg må - dessverre - si at Haugaard på ingen måte har imponert i de kampene han har stått. For jeg sitter igjen med et inntrykk av at vi har hatt litt for mange baklengs der jeg har hatt en opplevelse av at "den ville Butland ha tatt". Han har tatt greitt hånd om rutinepregede ting, men jeg synest han mange ganger har vært for passiv i feltarbeidet, spesielt mot Liverpool, og han har ikke rask nok sideforflytning på skudd utenfra. Jeg beklager å måtte si det, men Haugaard holder per i dag ikke Premier League standard, og det har kostet oss en del poeng.

Usikker keeper smitter også fort over på forsvaret, som også har vært langt under pari i mange kamper i det siste. Heller ikke Shawcross har vært av vanlig standard etter at han kom tilbake etter skaden. Mange rokkeringer i forsvar - på grunn av skader - har heller ikke hjulpet. I vår gode periode fra slutten av september og til nyttår - da kun Leicester og Arsenal kapret flere poeng enn oss - hadde vi en rekke "clean sheets" med Butland i mål, og en samspilt backrekke med Johnson, Wollscheid, Shawcross og Pieters, som fungerte meget godt. Da denne kvintetten ble splittet opp, på grunn av skader, ble det også slutt på "clean sheets" og det solide forsvarsarbeidet.

Innsatsen, eller rettere mangel på innsats, har kanskje vært det mest skuffende i april. Spillerne har virket tafatte og halvhjertede, og det er utilgivelig når man tjener flere titalls tusen pund i uken for å sparke en ball. Og manglende innsats er beste garanti for 0 poeng.

Denne sesongen har vært litt berg- og dalbane. Vi hadde en meget svak sesongstart, men da vi endelig fikk vår første seier - mot Bournemouth - var vi meget gode frem til nyttår. En downperiode igjen i slutten av januar, før vi igjen hevet oss fremover våren. Og nå altså krasjlanding i april.

Vi har vel aldri hatt et høyere toppnivå i vår tid i PL, men vi sliter med stabiliteten. Det må rettes opp. En spiller som Shaqiri viser i glimt at han er en meget god spiller, men blir borte i for lange perioder til så langt å ha forsvart overgangssummen vi gav for han. Imbula viser også at han er en meget god spiller, men er heller ikke han stabil nok til å kunne forsvare den meget høye summen vi gav for han. Så langt har han ikke vist seg nesten tre ganger bedre enn N´Zonzi, som kjøpesummen skulle indikere.

Håpet er at begge vil prestere langt bedre neste sesong, med en skikkelig pre-season sammen med resten av laget.

Nei, april måned har vært en fryktelig måned for oss Stoke-supportere. Men det bør ikke overskygge at sesongen sett under ett har vært godkjent, sett i lys også av alle skadene vi har slitt med på sentrale spillere. Og med seier i siste kampen mot West Ham er sjansen god for at vi også denne sesongen vil havne på øvre halvdel av tabellen, som vi også har gjort de to foregående sesongene under Hughes.

Jeg mener Hughes har gjort en meget god jobb og hans fremtid i Stoke bør ikke være noe tema etter denne sesongen. Men Hughes må fortsette å levere og han kan ikke være bekjent av det laget hans har vist i det siste. Og han må slutte å klage på dommeren hver gang resultatene ikke går vår vei, det blir bare dumt.

Vi trenger en målhungrig spiss eller to til sommeren, og kanskje en solid stopper som Shawcross makker i midtforsvaret. Så bør diskusjonen om Hughes fremtid i klubben avventes til neste sommer, etter å ha sett hvordan den kommende sesongen har forløpt. Enn så lenge bør ikke hans status være noen aktuell problemstilling.
Mener nå jeg... ;)
Torstein Norevik
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 2992
Registrert: 31 Jan 2011, 23:01
Bosted: Voss

Re: Mark Hughes er vår nye manager. Meninger?

Innlegg vegar56 » 12 Mai 2016, 16:35

Nå har Martinez fått sparken i Everton, for en litt dårligere sesongavslutning og litt dårligere sluttplassering enn Stoke ;)
Brukerens avatar
vegar56
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 3562
Registrert: 14 Aug 2012, 15:47
Bosted: Skoppum, Vestfold

Re: Mark Hughes er vår nye manager. Meninger?

Innlegg Morten T. » 12 Mai 2016, 17:51

vegar56 skrev:Nå har Martinez fått sparken i Everton, for en litt dårligere sesongavslutning og litt dårligere sluttplassering enn Stoke ;)

Ingen overraskelse. Jeg sa det allerede da Everton ansatte han at dette kunne bli "Hawaii-fotball" uten fokus på det viktige defensive arbeidet. Det gjorde jeg basert på tida hans i Wigan som tidvis bar preg av hodeløst forsvarsspill uten skikkelig organisering og hvor klubben ble gradvis dårligere over tid. Det samme har i stor grad skjedd i Everton. Martinez er en bra manager, for all del, men det blir for naivt defensivt. I sum er nok Martinez omtrent på samme nivå som Hughes. Begge to er bra managere - hverken mer eller mindre.

Etter mitt syn. 8-)
For å være populær må man være en middelmådighet - Oscar Wilde
Brukerens avatar
Morten T.
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 11896
Registrert: 06 Aug 2010, 22:04
Bosted: Ossschlo

Re: Mark Hughes er vår nye manager. Meninger?

Innlegg Morten T. » 13 Mai 2016, 19:54

Ser at Hughes er en av flere som linkes mot nettopp Everton - av journalister vel og merke - men at han er meget fornøyd i Stoke:
http://www.teamtalk.com/news/hughes-ext ... erton-link

Hvis jeg skal begi meg ut på en (u)kvalifisert gjetning så tipper jeg at Hughes er Stoke sin manager også når 16/17-sesongen sparkes i gang. Coates har ikke for vane å gi folk fyken over en lav sko og det er - etter mitt syn - noe av årsaken til at supportere av klubben kan ha gleden av å oppleve PL pr. dato.

Jeg er jo ingen tilhenger av å koke sammen konspirasjoner og forestillinger om dersomatte-hvisomatte-forsomatte. Jeg ser på hver sesong som noe som lever sitt eget liv og at man derfor ikke kan lese ut en eller annen forestilt "tendens" av sesongen som snart er over og sette denne i sammenheng, men basert på tidligere tider så er det uansett interessant å se hvor konsekvente, eller ikke, noen kan være i forhold til den type tematikk. Skal man gjøre slike øvelser så bør man løfte blikket litt og ha et litt lengre perspektiv og man bør også legge bort evt. sympatier eller antipatier på autopilot. Det er utrolig mange faktorer og små detaljer som vil avgjøre hvor Stoke havner neste sesong - herunder det altfor sjeldent debatterte temaet om styrkeforholdet til andre klubber og hva disse finner på å gjøre. For Stoke kan i og for seg gjøre store forandringer neste sesong for å forsøke å styrke seg selv, men vel så viktig er hvordan andre klubber opptrer på slike ting som overgangsmarked og i forhold til å stable på bena ett lag og en taktikk som enten funker eller ikke.
For å være populær må man være en middelmådighet - Oscar Wilde
Brukerens avatar
Morten T.
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 11896
Registrert: 06 Aug 2010, 22:04
Bosted: Ossschlo

Re: Mark Hughes er vår nye manager. Meninger?

Innlegg Torstein Norevik » 13 Mai 2016, 21:55

Morten T. skrev:

Hvis jeg skal begi meg ut på en (u)kvalifisert gjetning så tipper jeg at Hughes er Stoke sin manager også når 16/17-sesongen sparkes i gang. Coates har ikke for vane å gi folk fyken over en lav sko og det er - etter mitt syn - noe av årsaken til at supportere av klubben kan ha gleden av å oppleve PL pr. dato.



Det er jeg helt enig i Morten, for det er absolutt ingen som helst grunn til at Hughes skulle få fyken etter denne sesongen. Jeg registrerer jo at enkelte nå hever øksen, basert på en elendig april måned og lar den måneden definere hele sesongen som delvis mislykket. Jeg kunne ikke være mer uenig. ;)

Det er jo selvsagt helt riktig at april måned har vært elendig. Og vi hadde også en meget skuffende sesongåpning, med svake resultater. Men ser vi på det som har skjedd i mellom, så har vi faktisk vært blant de aller beste lagene i PL i den mellomliggende perioden. Her følger to alternative tabeller. Èn hvor de seks første og seks siste ukene av årets sesong er utelatt. Og èn der bare de seks første og de seks siste ukene er med.

Den siste tabellen, der bare de seks første og seks siste ukene er med viser at Stoke er helt nederst på tabellen. Men ser vi på den tabellen som viser alle kampene i mellom, så er Stoke faktisk helt oppe på fjerdeplass, bare slått av Leicester, Tottenham og Arsenal. Og det interessante er at denne tabellen faktisk definerer 2/3 av sesongen - perioden 26.september-19 mars - og således definerer hvordan vi har gjort det i store deler av sesongen. Konklusjonen må da bli at vi i store deler av sesongen har gjort det meget, meget bra. Men vi ender likevel omtrent der vi har vært de to foregående sesongene fordi vi hadde en ekstremt svak start og har hatt en ekstremt svak avslutning av sesongen.

Det kan være noe å tenke på for de som - basert på korttidshukommelse - ynder å fremstille denne sesongen som delvis mislykket, i en slik grad at Hughes`stilling bør vurderes.

Så vil selvsagt kritikerne hevde at det er sluttabellen som gjelder, og det er jo selvsagt riktig. Men det disse tabellene likevel viser er hvilket potensiale som faktisk ligger i dette Stoke-laget når vi spiller opp mot vårt beste, som vi har gjort i 2/3 av sesongen. Så blir selvsagt utfordringen å unngå at "down-periodene", som nesten alle lag vil få gjennom en lang sesong, blir like lange og heftige som de har vært for Stoke denne sesongen.

Og da har jeg ikke en gang nevnt den vanvittige skadelista vi har hatt denne sesongen, verre enn de aller fleste i Premier League... ;)

Her er artikkelen fra The Sentinel hvor de alternative tabellene ble presentert... ;)

http://www.stokesentinel.co.uk/Stoke-Ci ... story.html
Torstein Norevik
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 2992
Registrert: 31 Jan 2011, 23:01
Bosted: Voss

Forrige

Gå til Om Stoke

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Rikitikitak og 1 gjest