Torstein Norevik skrev:
Artig i så måte at han trekker fram en blanding av fotballen Pulis og Hughes står for når han skal beskrive sin fotballfilosofi, der han vil kombinere Pulis filosofi i det defensive med Hughes sin filosofi rundt det offensive, for øvrig to trenere han trekker frem som viktige i hans fotballkarriere.
Det tror jeg faktisk hadde vært en ganske god idè.
Pulis er veldig flink til å organisere defensivt, men har mangler i forhold til det offensive. Han prøvde noen år å "kompensere" disse manglene ved å fokusere på dødballer( cornere, Delap-kast m.m. ) og en uforutsigbar Fuller, og forsøkte vel også, med museskritt vel og merke, å åpne opp litt offensivt ved å hente inn fyrer som f.eks. Etherington og Pennant, men kanskje ikke nok.
Hughes bedre i forhold til det offensive som, når det fungerte, var bra, men neglisjerte over tid det defensive( i flg. noen spillere så trente de aldri på defensiv organisering under Hughes ).
Det er jo en balanse der, og å finne den rette balansen er en utfordring for enhver trener.