Svein Nilsen skrev:Oj, det var da voldsomt! Tror det godt kan være lurt, også her, å ta noen magadrag og ikke kappe navlestrengen umiddelbart. SCSBN som jo er drevet helt på frivillig basis og styres etter vedtak på Årsmøtene (utsatt fra mai til september i år) har tatt noen grep ift å fornye/bedre hjemmesiden og det samme med medlemsservicen ift kontingent, info etc. I denne pakken ligger det da også en fornyelse av forumet. Alt for å gjøre en best mulig jobb overfor våre medlemmer! Dessverre er jeg ikke helt oppdatert med tanke på forumet, har av forskjellige årsaker vært mindre på der enn vanlig, men det er en selvfølge at hvis det er stor motstand mot en slik endring så vil ansvarlige i styret se nærmere på dette. Vi er medlemsstyrt og medlemmenes mening skal bety noe. Datoen er satt til 1. oktober, men før den tid vil styret se nærmere på tilbakemeldingene og sikkert også gå i dialog med noen av de ivrigste brukerne for råd og hjelp.
Det er bra, Svein.
Klarer dere å reversere dette vedtaket om nedleggelse av dette forumet, så melder jeg meg inn i SCSBN igjen. Kors på halsen.
Nedprioriteringen av forumet som en viktig kanal( i form av markedsføring, promotering etc. ) fra SCSBN sin side har skjedd over tid, mens andre kanaler har blitt løftet fram. Sikkert til glede for noen, men jeg har hele tiden vært motstander av en slik prioritering og synes det er feil bruk av grunker å f.eks. lønne folk som bestyrer facebook-sider/blogger, mens moderering og ivaretakelse av forumet overlates til....ja, hvem da? Det er vel ingen moderering her i det hele tatt og få av de som sitter i styre og stell( bortsett fra deg selv ) benytter, eller har benyttet, forumet i særlig grad. Derfor har de kanskje like lite greie på forumer som jeg har på hvordan man bestyrer en facebook-side og hva som evt. passer seg der. Man er i hvertfall fristet til å hevde at det virker slik.
Oppmerksomheten og viljen til å markedsføre forumet fra supporterklubbens side har i lang tid vært nærmest ikke-eksisterende og uten at jeg vet dette skråsikkert, men jeg føler meg rimelig sikker på at det er brukt svært lite midler opp gjennom årene på drift, vedlikehold, utvikling, «lønn» for moderering/overoppsyn etc. De midlene har gått til andre kanaler, tipper jeg. Sikkert en slags «tidsriktig» prioritering, men man trenger ikke å, nærmest på autopilot, like og bifalle alt som anses som «tidsriktig» eller «hipt», gjør man vel?
Et annet aspekt er det som Espen og onside nevner. Dette med historie. Det er kanskje ikke interessant for alle det heller, men for noen av oss er det jo det. Altså dette med å søke fram informasjon om diverse temaer knyttet til klubben, fotball generelt o.l. Jeg mener at det ligger en del kvalitet i det stoffet der som er forfattet av mange forskjellige bidragsytere opp gjennom årene. Flere( meg selv inkludert ) har brukt mye tid på det og flere har skrevet rivende godt, med passion, innlevelse og engasjement. Såpass godt har mye av det vært at det, etter mitt syn, ville vært litt kjipt å bare slette det.
Jeg anser meg sjøl som en rimelig oppdatert og moderne skikkelse( sjøl om andre som ikke er i nærheten av å kjenne meg tydeligvis har et behov for å klistre lapper på meg som indikerer det motsatte, mens dem samtidig klistrer lapper på seg sjøl som muligens ikke stemmer helt med realitetene det heller, og det er i og for seg greit ), men i det ligger det også å erkjenne at ikke absolutt alle vedtak og handlinger som gjøres nødvendigvis må føre til noe bedre eller noe som er bra. Ikke alt som er nytt er bra, på samme måte som ikke alt som er gammelt er det heller.