bjørn123 skrev:Stemmer , ishocky har vel det slik.
Hva gjør man der da når en spiller blir meiet ned og ikke kan ta straffen pga skade?
En annen ting (når vi snakker om ishocky) og som skulle blitt vurdert i fortball er når og hva det skal dømmes straffe for.
Jeg mener det kun skulle vært blåst straffe når en blir hindret et opplagt mål. Uansett hvor på banen man er... Blir jo ikke lettere å være dommer, men den utfordringen må de kunne ta.
En tredje forandring, når jeg først er inne på regelendringer- man har 5 sekunder på å ta et kast (fra man har ballen) sammen med frispark (kanskje 10 sekunder her) Det hadde fått opp tempoet i kampene og hindret lag å drepe nettopp tempoet (noe som irritere meg kanskje mest av alt når f. eks Stoke ligger under..
)
Jeg jobberp sammen med to fordums spillere i Eliteserien og de ga meg forskjellig svar. En sa at en av de fire andre som er på isen må ta straffa hvis han som blir felt samtidig blir skada. Den andre sa at hvem som helst på laget kan ta det. Dette skjer uansett ytterst sjelden, ikke minst fordi hockeyspillere er noen tøffinger som er så langt unna Neymar & co som det går an komme hva kommer til mentalitet.
Det kunne jo vært en ide å gi straffe uansett, men jeg tror det ville ha blitt trøblete. Synes det reguleres greit i dag med 16,5-meter feltet og evt. rødt kort for den som hindrer.
Det som irriterer meg som gammel dommer mest hva kommer til straffer er at det står krystallklart i reglene at direkte frispark utenfor 16,5-metersfeltet er straffe innenfor. Der er det mange dommere som synder og legger lista mye høyere for forseelser innenfor feltet. Jeg vet at dette praktiseres som en slags «uskreven lov» blant flere dommere, ikke minst fordi mange kvier seg for å blåse straffe fordi denne i høyeste grad kan være matchavgjørende.
Enig med regel i forhold til time-wasting også. Min drøm er at man får effektiv spilletid i fotball. Hvis man ser på USA så har de mest populære lagidrettene noen fellestrekk. Det ene er at spillet stoppes hvis det ikke skjer noe eller et lag spiller passivt. I ishockey kan nevnes icing( lang puck fra egen some over forlenga mållinje som fører til dropp i egen sone ), blokkering, eller å vippe pucken over vantet. Det andre er at det i disse idrettene scores mange mål eller poeng. Det kjipe i USA er at de ikke har divisjoner, men det er en annen diskusjon.
Jeg synes også keepere i fotball får holde ballen for lenge. Stoke sin egen Jack Butland bruker veeeldig lang tid og slike faktorer bør ses på. Mener å ha lest et eller annet sted at faktisk spilletid( hvor ballen er i spill) i løpet av en vanlig fotballkamp er mellom 35 og 55 minutter. Mulig jeg husker feil, men virker heller ikke helt usannsynlig.