Jobben til Jones henger nå i en veldig tynn tråd. Jeg tror han er helt avhengig av i alle fall 4 poeng på de to neste kampene for å beholde jobben, spesielt siden det nå går mot en liten pause i ligaspillet og klubben kan få litt tid til eventuelt å få en ny manager på plass.
Det spekuleres nå i hvem som overtar, og Houghton er vel den som nevnes oftest, men også Pulis.
De som har fulgt med her på forumet vet at jeg ikke har særlig sansen for Pulis. For all del, han virker som en veldig allright person, men jeg har ikke sansen for hans fotballfilosofi, og han virker splittende på fansen ettersom han har mange både tilhengere og motstandere blant fansen. For egen del hører jeg vel heller ikke til blant de som synes at han er en slik fantastisk manager som deler av fansen mener. Etter Stoke gjorde han det veldig bra i Crystal Palace, startet også bra i WBA før det gikk nedover igjen og han ble sparket. WBA rykket da også ned den sesongen, samme sesong som Stoke rykket ned.
Det har blitt hevdet at Hughes kjørte Stoke i grøfta, mens det hevdes at Pulis gjorde i alle fall en ok jobb i WBA. Da er det et paradoks at Pulis, da han ble sparket, hadde et lavere poengsnitt per kamp for WBA (i nedrykksesongen) enn Hughes hadde da han ble sparket i Stoke.
Altså; den ene har gjort en ok jobb, mens den andre har kjørt klubben i grøfta, selv om klubbenes status da de fikk sparken var nærmest identiske.
Heller ikke i Boro gjorde han all verdens jobb, og fikk ikke forlenget kontrakten da den gikk ut forrige sommer. Og han har splittet fansen både hos Stoke, WBA og Boro.
Og det jeg alltid har lurt på er hvorfor han aldri har vært i noen "store" klubber hvis han er så dyktig som noen vil ha det til, men stort sett har fristet tilværelsen i lavere divisjoner eller i nedre del av Premier League. Han burde jo være veldig etterspurt også blant de "store" klubbene hvis han er så dyktig som noen vil ha det til.
Jeg tror at om det nå kommer et managerskifte så vil en ny manager - nesten samme hvem det er - løfte klubben til i alle fall midt på tabellen, for vi er ikke så dårlige at en plass i jumboskiktet i Championship er representativt. Vi er nok ikke noe topplag heller, men en plass i midtskiktet burde være greitt innafor. Det betyr også at en eventuell ny manager har lite å tape, fallhøyden er liten etter at fire managere på rad nå har mislyktes.
Om så Pulis nå hadde kommet inn og løftet klubben opp mot midten ville han selvsagt igjen ha blitt genierklært. Selv om andre managere også trolig ville kunne ha gjort det samme. Kanskje også Hughes ?
Poenget mitt er at jeg mener vi bør se fremover og ikke bakover på noe som har vært. Derfor bør Pulis være uaktuell.
Når det er sagt, så ville jeg likevel ikke bli overrasket om Pulis hadde blitt ansatt som interim-manager ut sesongen. Det han kanskje er best på er å stabilisere klubber som sliter. Og han har fortsatt sitt gode vennskap med Coates i behold, til tross for sparkingen i 2013. Slik sett ville det ikke være noen stor overraskelse om Pulis overtok midlertidig ut sesongen. Og Coates kunne berolige de delene av fansen som ikke har sansen for Pulis om at dette kun er en midlertidig løsning i en vanskelig situasjon for klubben. Og om det da skulle gå veldig bra i en slik periode, ville det nok være lettere å begrunne en eventuell forlengelse i etterkant.
Dette er selvsagt bare ville spekulasjoner fra min side. For egen del håper jeg vi går for en annen løsning, men har ingen gode forslag på hvem jeg ville ha hatt til å overta. Kanskje Houghton ville ha vært det beste valget slik situasjonen nå er ? Han er erfaren, og har vist før at han er i stand til å hjelpe klubber ut av Championship og opp i PL. Jeg synest det er en mer fremtidsrettet løsning enn Pulis, som bærer mer preg av en "nødløsning".
Aller helst hadde jeg sett at Jones hadde lykkes med det han predikerte da han ankom, om attraktiv angrepsfotball og satsing på ungdommen. Det er den veien jeg skulle ønske at klubben ville gå. Men da må det handles, ikke bare prates.