onside skrev:Morten T. skrev:McClean er en omdiskutert fyr, men det han sier her i forhold til dette med å vinne og måten å gjøre det på er bra.:
"I don't care if we've only 10pc possession and we win the game with an own goal," McClean shrugs, "Three points on the board is all that matters."
Det han sier over er jeg veldig, veldig enig i. Sirkuset rundt betyr ingenting hvis man står igjen med null og niks hva kommer til poeng.
Men de greier jo ikke lage sirkus en gang, hadde de lagd sirkus kunne vi dratt ned på 1. klasse som danskene sier og hatt det litt moro på veien ned! Nå er det hverken sirkus eller poeng. Like kjedelig som under TP, men uten poeng!
Og alle vet at det er poeng som teller. !
Helt riktig, alle vet at det er poeng som teller. Men det som jeg ikke skjønner, er at det av og til fremstilles som om at det å spille underholdende fotball - og for meg betyr det offensiv sjanseskapende fotball - ikke er forenlig med det å ta poeng. Selvsagt kan man vinne mange poeng ved å spille den type fotball, vi gjorde det selv i de beste stundende under Hughes og fikk våre beste plasseringer og høyeste poengsummer i PL noensinne ved å spille på den måten.
Så vil sikkert noen si at vi så hvordan det gikk, men det hadde etter mitt syn ingenting med spillestil å gjøre, men om at vi sviktet kapitalt i rekrutteringen og brukte store summer på spillere som i ettertid viste seg ubrukelige hos oss. Det går på manglende holdninger, og det kan man finne hos alle type spillere, og går ikke på om de er av den kreative typen eller om de først og fremst fremhever seg gjennom iherdig jobbing.
Imbula er et klassisk eksempel på en - i utgangspunktet - veldig god spiller som er i ferd med å ødelegge karrieren sin på elendig holdning. Høyt respekterte Marco Bielsa - som i sin tid var Imbulas sjef i Marseille - uttalte en gang at Imbula hadde alle egenskaper til å kunne bli en verdensklassespiller. Han anbefalte likevel senere klubben å selge Imbula, fordi han innså at Imbula ikke hadde holdningene som skulle til for å bli så god som han i utgangspunktet hadde anlegg for.
Jese er et annet eksempel på en - i utgangspunktet - veldig god spiller som vi rekrutterte, men som viste seg å ha en utrolig slett holdning.
Poenget mitt er at Stokes fall ikke har noe å gjøre med spillestilen Hughes innførte, med langt mer offensiv fotball der kreative egenskaper var viktig. Det er heller ikke derfor vi sluttet å ta poeng. Men vi mistet etter hvert gode spillere og greidde ikke å erstatte disse med noen som var like gode. Og de vi trodde skulle være like gode viste seg likevel ikke å være det. Og det må Hughes - som manager - ta en betydelig del av skylda for. Det fremstår i ettertid som at han var altfor "laid back" på det området, og det hadde nok langt mer å si enn spillestilen han hadde forfektet. En annen sak er at han nok gjorde en stor tabbe da han la om til 3 stoppere, men det er en annen historie.
For vi må huske på at det gikk heller ikke bedre da Lambert la om til en langt mer forsiktig spillestil, der det å ikke slippe inn mål ble vel så viktig som å score selv. Han fikk ikke noe høyere poengsnitt enn det Hughes hadde hatt, og vi scoret i snitt mindre enn ett mål per kamp under hans regime. Det var altfor lite til å holde plassen.
Rowett hadde også en annen tilnærming, hadde en mer forsiktig spillestil og brukte nærmere 50m pund på nye spillere, men lyktes heller ikke han. Jones nå det samme, riktig nok uten å bruke særlig med penger.
Jeg er derfor ikke enig i at det var kravstorhet fra fansen som har brakt oss dit vi er nå. Heller ikke den endring i spillestil som ble innført under Hughes, tvert om så fikk vi våre beste resultater i PL noensinne med den måten å spille på, både plasseringsmessig og poengmessig. Hovedårsaken - mener jeg - er elendig spillerlogistikk, der spillerstallen gradvis har blitt svakere, fordi gode spillere er blitt erstattet med spillere som langt fra har vist seg å holde samme nivå.
Vi har de siste sesongene brukt rundt 100m pund på nye spillere, der kun et par-tre stykker kan sies å være "fast" i startelleveren. Og det er til overmål de som store deler av fansen mener ikke burde ha spilt så mye.
Tenk hva vi kunne ha oppnådd om disse pengene hadde vært anvendt på "riktigere" spillere ?
Jeg mener derfor at katastrofalt svak rekruttering er en langt viktigere årsak til manglende poeng enn om man sverger til den ene eller andre spillestilen. Vi har rett og slett en langt svakere spillerstall enn det vi hadde bare for et par-tre sesonger siden.