Svein Nilsen skrev:Per Magne skrev:kjell-etne skrev:Ja så blei det ein `vanlig` lørdag igjen; forhåpning, tru, optimisme, så litt tvil, irritasjon, forbannelse og til slutt realitet-me er ikkje bedre likevel
Veldig trasig om Jones gjer som Rowett og tviheld på enlelte individ, uansett prestasjon på banen, det bør få følger å prestere dårlig. Feil meiner og å bytte ut feks Bojan, kan ikkje sjå at han spelte dårlig nok iforhold til feks Clucas og McClean . Virkar som ein merkelig disponering/vurdering, noken som er forhåndsuttatt her?
Så er det visst litt frydefullt her på forumet også å komme med stadige stikk og bemerkningar om andre sine syn og indirekte, lett kamuflert gjere poeng for egen del, for meg er det nå heldigvis om laget lykkast som betyr alt og ikkje om den eller den spelaren lykkast ,trenaren treff bedre med ein taktikk enn eg hadde tru på osv....
Neste kamp kan berre bli bedre, kan ikkje sleppa inn to mål når dei egentlig har berre ein målsjangs samt at me skaper nok til å putte både to og tre. Men når straffer ikkje gir meir uttelling enn avspark blir det vanskelig.....
Kunne ikke vært mer enig. Tror alle her inne kjenner til at det er to "fraksjoner" angående spillestil og type spillere som passer inn i Stoke. Hva om vi heller kunne fokusere på hvordan laget som helhet gjør det, i stedet for å hakke på enkeltindivider. Tror ikke noen av de enkeltspillerne som til stadighet diskuteres vil kunne løse utfordringene i Stoke nå. Er nå min mening da
Litt usikker på hva dere mener, men alle vi som er supportere har relativt sterke meninger om spillere, managere, spillestil og ikke minst resultater. Samtidig er vi også medlem i kortidshukommelses foreningen og glemmer relativt fort.....At noen av oss er skeptiske eller negative til noen spillere er vel også dynamikken i det å være supporter, men det går en grense! Jeg ønsker jo at alle 11 som starter for Stoke City skal spille sitt livs kamp, hver gang! Dessverre er det ikke slik, alt for mange underpresterer over tid og det er irriterende. Da koker det også over noen ganger, og eder og galle kommer ut - dessverre også i skrifttegn! Vi vet jo tross alt mye bedre enn en stakkars manager hvordan laget bør spille og ikke minst hvilke 11 som bør starte! Så er det også slik at vi alle har våre favoritter og dessverre også noen vi "misliker"......vi misliker de fordi vi mener de underpresterer for ofte, ikke gir alt og lopper klubben for en helvetes mye penger - uten å gjøre seg fortjent til det. Men summasumarium, vi ser, leser og hører om Stoke City på en subjektiv måte og danner oss våre egne oppfatninger og meninger. Mange av oss er enige, men ikke alle. Og det er jo DET som er bra med det å være fotballsupportere - uenigheten! Godt at ikke alle heier på Solskjær og Manchester United - det bare virker sånn for øyeblikket. Jeg liker hverken Solskjær eller Manchester United forøvrig.......! BE LOYAL, BE PROUD, BE STOKE
+1 og 100% enig.
Det er ikke såååå farlig å være uenig og det er heller ikke såååå farlig å erkjenne at noen kan litt mer, eller interesserer seg mer, for spesifikke temaer.
Sånn er livet. Jeg kan f.eks. null og niks om bil eller snekring og derfor måtte folk fikse bilen min den gangen jeg hadde en eller banke inn spikre i veggen ved behov, men jeg kan en del om mat og derfor fikser jeg mat til folk som synes at det er digg å spise bra, men som knapt nok klarer å skru på en kokeplate eller har filla peiling på hva De Fem Grunnsmakene er for noe.
Sånn er det med fotball også. Jeg liker å gå i dybden og finne ut av ting som jeg ikke forstår, jeg vet at flere har det sånn. Det er en del nerder der ute som kan fortelle deg ting som f.eks. hva alle svigermødrene til Stokespillerne i 1974 heter for noe, og det finnes folk som bruker timesvis på å studere taktikk, lese statistikker, se en haug med kamper osv. Jeg liker det fordi jeg alltid har likt nerder og folk som klarer å bli fullstendig oppslukt av spesifikke tema.
Jeg har vært i litt forskjellige miljøer opp gjennom livet( det blir fort sånn når man kommer fra midt i Oslo ). De kuleste folka jeg har truffet er de som er nysjerrige på ny viten, som er åpne, har selvironi og humor, som tør å mene noe og by på seg sjøl og som ikke praktiserer Janteloven til punkt og prikke hver gang noen måtte lufte et argument som skjærer med deres egen forståelse av samme tema. De kjipeste folka jeg har truffet er de motsatte av det forannevnte.
Jeg er veldig tilhenger av at folk kan skrive akkurat det dem vil( så sant det ikke er noe som bryter med Norges Lover ), men i og med at dette er et debattforum, og ikke et monologforum, så må man nesten bare regne med at en og annen mener noe annet enn en selv. Og det er heller ingen automatikk i dette med at hvis flere eller mange mener det samme som enn selv så har man nødvendigvis «rett». Det å tro det er en såkalt «tankefeil» og et gammelt retorisk knep i debatter som kalles for
argumentum ad populom( slå det opp , hvis interessant. ). Men sånn er det jo...
Mitt tips er bare å hoppe over det man finner uinteressant.
Jeg gjør det masse sjøl.
De gangene jeg leser VG eller Dagblabla, så hopper jeg over det meste bortsett fra litt av sportsstoffet, mens hvis jeg leser aviser som Morgenbladet eller Klassekampen så drar jeg med meg det meste - fordi jeg synes det er interessant. Så i stedet for å bli vred på Dagblabla og VG fordi de skriver så usannsynlig mye piss og uinteressant vås om livstilssykdommer, "Influencere"( for et samfunn vi har skrudd sammen når DET er noe man kan tjene spenn på!
) og hva tremmeningen til Solskjær spiste til lunsj den dagen Manchester United vant, så er det like greit å hoppe over, senke skuldrene og som folk som er langt yngre enn meg pleier å si: Chill Out!
Så ja, enig med deg her Svein, men du må tro om igjen om du tror at den enigheten kommer til å gjøre seg særlig gjeldende hva kommer til andre temaer framover...