Skjønner....Torstein Norevik skrev:Nei, det er ikke på trass. Det handler rett og slett om at jeg ikke er enig med deg, det er ikke vanskeligere enn det.
Ser at spørsmålene jeg stilte over her står ubesvart, men pytt-pytt...
Skjønner....Torstein Norevik skrev:Nei, det er ikke på trass. Det handler rett og slett om at jeg ikke er enig med deg, det er ikke vanskeligere enn det.
gmel skrev:Legende!
Morten T. skrev:Torstein Norevik skrev:Morten T. skrev:Bekreftet ut:
https://www.stokecityfc.com/news/farewell-crouchy
Ett steg opp i en alder av 38. Wow!
Han var visst ikke «ferdig» allikevel...
En klubblegende takker av.
En bra spiller i sine beste stunder, men en klubblegende er vel kanskje å ta hardt i. Så vil det jo vise seg hvor mye spilletid han får i Burnley, og om det virkelig viser seg å være et steg opp, annet enn divisjonsforskjellen .
Vi måtte legge 7m pund imellom for å få Vokes, som har slitt benken en del i Burnley, så da er det vel rart om Crouch får så veldig mye mer spilletid...
På de tre siste sesongene i PL scoret han til sammen 12 mål, så det begynner vel også å bli noen år siden han gjorde seg veldig bemerket i Stoke-trøya. Han ble vel etter hvert mest en plan B når ikke plan A funket.
Helt riktig å la han gå nå, synest jeg.
Men er alt det du ramser opp her Crouch sin egen «feil» eller kan det også være en i hvertfall en syltynn mulighet for at managere de siste sesongene har vurdert dette feil og at mangel på spilletid og mange innhopp kan være årsaken til at han ikke har «gjort seg veldig bemerket i Stoke-trøya»?
Eller er den type mulig forklaring helt utelukket - i hans og en del andre spilleres tilfelle?
Han er 38 år og blir hentet av en anstendig og bra PL-klubb. At til og med det skal bortforklares med «virkelig viser seg å være ett steg opp»....
Nei, dette gir jeg opp, gitt. For dette blir bare på trass.
Peter Crouch er en klubblegende og gjorde en meget god og viktig innsats for klubben over mange år. Scoret vel også det flotteste målet noensinne på Britannia og skulle kriterier som benyttes på andre spillere for å beskrive om de er gode, så må vel det bety at Crouch er helt der oppe blant de aller beste.
Torstein Norevik skrev:Morten T. skrev:Torstein Norevik skrev:En bra spiller i sine beste stunder, men en klubblegende er vel kanskje å ta hardt i. Så vil det jo vise seg hvor mye spilletid han får i Burnley, og om det virkelig viser seg å være et steg opp, annet enn divisjonsforskjellen .
Vi måtte legge 7m pund imellom for å få Vokes, som har slitt benken en del i Burnley, så da er det vel rart om Crouch får så veldig mye mer spilletid...
På de tre siste sesongene i PL scoret han til sammen 12 mål, så det begynner vel også å bli noen år siden han gjorde seg veldig bemerket i Stoke-trøya. Han ble vel etter hvert mest en plan B når ikke plan A funket.
Helt riktig å la han gå nå, synest jeg.
Men er alt det du ramser opp her Crouch sin egen «feil» eller kan det også være en i hvertfall en syltynn mulighet for at managere de siste sesongene har vurdert dette feil og at mangel på spilletid og mange innhopp kan være årsaken til at han ikke har «gjort seg veldig bemerket i Stoke-trøya»?
Eller er den type mulig forklaring helt utelukket - i hans og en del andre spilleres tilfelle?
Han er 38 år og blir hentet av en anstendig og bra PL-klubb. At til og med det skal bortforklares med «virkelig viser seg å være ett steg opp»....
Nei, dette gir jeg opp, gitt. For dette blir bare på trass.
Peter Crouch er en klubblegende og gjorde en meget god og viktig innsats for klubben over mange år. Scoret vel også det flotteste målet noensinne på Britannia og skulle kriterier som benyttes på andre spillere for å beskrive om de er gode, så må vel det bety at Crouch er helt der oppe blant de aller beste.
Jeg skal prøve å svare...
Det kan selvsagt være en mulighet for at managere har vurdert dette feil. Slik det kan være en mulighet for at managere har vurdert det feil når de har gitt Bojan lite tillit.
Jada, han har stagnert og er ikke like god lenger, men har likevel blitt benyttet dann og vann fordi trenere uavhengig har sett viktigheten av å ha med en fyr med spisskompetanse. For egen del velger jeg heller å tenke at glasset er halvfullt her: Det er imponerende av en 38(!)-åring å fortsatt prestere på relativt høyt nivå. Men ja, han var bedre før, selvfølgelig var han det. Selv om ikke alle satte pris på det heller...Når det er sagt så er i alle fall mitt syn at Crouch de siste sesongene har vært bedre når han har kommet inn som innbytter enn når han har startet. Men Crouch er etter hvert også blitt 38 år, en alder der de fleste fotballspillere har lagt støvlene på hylla, i alle fall spill på toppnivå. Og svært få (kanskje med unntak av enkelte keepere) er bedre når de er 38 enn når de er 28, bare for å ta et tall. Det er altså en helt naturlig utvikling at spillere stagnerer når de kommer såpass oppi årene - fotballmessig - som der Crouch befinner seg nå.
For egen del tror jeg derfor dette er en mer sannsynlig årsak til stagnasjonen når det gjelder Crouch enn manglende spilletid. Og han har vel tross alt de siste årene fått langt mer spilletid enn enkelte andre...som f.eks. Bojan...
Det er trass når du forsøker å fremstille som noe negativt å ta ett steg opp i en alder av 38 år. Noen har vel muligens heller tenkt tanken at Crouch ville havne i Grimsby, Macclesfield eller Port Vale, men så kommer det inn en respektert og meget flink manager( Dyche hadde vært en fantastisk manager for Stoke å få inn!) fra en PL-klubb og henter han inn. Selvfølgelig ikke for å spille 90++ minutter i hver match, det tror jeg alle med en flik av fotballforståelse skjønner, men for å hente inn en spiller med spisskompetanse som kan snu kampene eller utgjøre en forskjell på tampen.Det mener jeg er et helt fair standpunkt, og ikke trass.
Er det feil å kalle Skeels, Conroy, Bloor, Marsh, Mahoney osv. for legender også?Og jeg synest vel kanskje at det blir litt lettvint å dra fram legende-stempelet hver gang en spiller man liker forsvinner. Det samme ble vel - om jeg ikke husker helt feil - sagt, eller i alle fall antydet, da Walters og Whelan forlot klubben. Og Huth...
Det må du gjerne mene. I min verden er ikke "ballettdanser" nedsettene. Det betyr bare at en spiller har visse egenskaper og disse er ikke nødvendigvis svake, isolert sett.Eksempelvis har Crouch "bare" spilt 139 ligakamper fra start for Stoke, selv om han har vært her i lang tid. Og når det gjelder antall scorede mål, så ligger det stort sett mellom 5 og 8 per sesong, så noen storscorer i Stoke-trøya har han aldri vært. Eksempelvis er snittet for antall mål per kamp nokså identisk som tilfellet er for Bojan. Likevel hylles Crouch som en legende, mens Bojan omtales som en "ballettdanser", en relativt nedlatende karakteristikk etter mitt syn.
Du får ringe Stoke City F.C. å klage da, serru. For der beskriver de fra offisielt hold Crouch som et "ikon". Det må jo stikke såpass dypt at det må bli satt i gang folkebevegelse for å få sletta en såpass uhørt beskrivelse...Det finnes etter mitt syn ikke noen fotballfaglig god begrunnelse for hvorfor den ene da omtales som en legende og den andre nærmest som en parentes.
Han er 38 år, for svingende! Selvfølgelig er det et oppsving.Og at det å gå til en sannsynlig benketilværelse, hos et Burnley-lag som kjemper for å beholde plassen i PL, skal være noe stort karrieremessig oppsving synest jeg i aller høyeste grad kan diskuteres.
Han er 28 år og ja, det stemmer at han ble linket til storklubber som Huddersfield og Sivasspor( var det riktig skrevet? ) og Ankargulcgu( var det riktig skrevet? ) i dette vinduet.I alle fall kan jeg ikke huske at det ble fremhevet som et karrieremessig oppsving da Bojan, tidligere i dette overgangsvinduet, ble linket til Huddersfield.
Vokes ble rangert bak Gray og Woods av Burnley-sjef Sean Dyche. Og Vokes er nok per i dag en bedre spiller enn Crouch. Da er det for meg ulogisk å tro at Crouch kommer til å få noe særlig mer spilletid i Burnley enn det Vokes fikk. Og da er det betimelig å stille spørsmålet om det er et steg opp å gå fra en benketilværelse i Stoke til en benketilværelse i Burnley.
For egen del ser jeg ikke den helt store forskjellen.
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 116 gjester