Morten T. » 31 Jan 2019, 20:11
Pussig det der, for jeg kan ikke se at noen av de nevnte spillerne noensinne har fått forklart mangel på prestasjon med utenforliggende årsaker som f.eks. mangel på spilletid, ute av form, feil disponert av manageren osv. Jeg har heller aldri opplevd at noen har tatt Crouch i forsvar og gitt han en større stjerne fordi han har blitt kåret til Man of the Match eller scoret et mål.
Vi har vel, Torstein, vært innom dette før og la meg nok en gang repetere( forhåpentligvis for siste gang ): Ja, spillere som Crouch, Walters, Whelan og Shawcross har sine svakheter, noe som blir hyppig omtalt, men de har også sine styrker og meget gode prestasjoner. Disse nevnes ikke like ofte, hvis de i det hele tatt nevnes, så det blir en ubalanse der. Det merkelige er at de svakhetene disse spillerne har ALLTID skyldes dem selv, ALDRI er det snakk om en utenforliggende årsak til en evt. svak prestasjon.
Så har vi disse «ballettdanserne»( her går jeg ut i fra at du har Krkic i tankene ). Hvis en slik spiller karakteriseres et utall av ganger som «god» og det listes opp med plusser og minuser i forhold til egenskaper, hvordan er det da mulig å misforstå det dithen at det er noe negativt? Mitt poeng her er at slike spilleres mangel på prestasjon svært ofte forklares med en utenforliggende årsak, det er ALDRI spillerens egen feil at han evt. spiller dårlig. Samtidig benyttes det vage indikatorer som «man of the match» og en scoring for å «bevise» at denne spilleren er virkelig god.
Så nei, dette går ikke begge veier.
I likhet med Tottal er jeg enig i at Crouch( og flere også ) har blitt misforstått av flere supportere.
For å være populær må man være en middelmådighet - Oscar Wilde