Rykter på Twitter (som du ikke liker Morten) at GR er sparket.
Noen som har fått det bekreftet ?
Morten T. skrev:Rykter er gøy eller ok, men riktig: jeg er ingen fan av medier hvor det er en retningslinje å uttrykke seg kortest mulig. Det er ganske mye der ute som er såpass kompleks enn at det trengs mer enn en setning fra f.eks. verdens mektigste mann( Trump ) for å forstå hva saker og ting egentlig handler om.
Sjøl har jeg ikke sett noe som helst på at Rowett får fyken. Snarere tvert i mot. Han fortsetter ufortrødent å forsvare sitt 4-3-3 system. Det er et bra system, for all del, men ikke med det lave balltempo og den manglende løpskraften Stoke har for øyeblikket.
-Tottal- skrev:Der er veldig vanskelig å IKKE være enig med Mike Pejic med dette han kommer med her.
Forfallet begynte når lite verdsatte slitere som Walters og Wheelad ble borte, samtidig som det har vært en merkelig og ekstrem
sløsing med penger og dårlige spillekjøp.
Det at de tre forsvant har fått massiv oppmerksomhet og er på mange måter gjennomdebbatert i forhold til å benytte det som en slags forklaringsmodell på at det har gått tråere en stund.Torstein Norevik skrev:-Tottal- skrev:Der er veldig vanskelig å IKKE være enig med Mike Pejic med dette han kommer med her.
Forfallet begynte når lite verdsatte slitere som Walters og Wheelad ble borte, samtidig som det har vært en merkelig og ekstrem
sløsing med penger og dårlige spillekjøp.
Eller da Arnie, Bojan og Shaqiri ble borte...?
Morten T. skrev:Det at de tre forsvant har fått massiv oppmerksomhet og er på mange måter gjennomdebbatert i forhold til å benytte det som en slags forklaringsmodell på at det har gått tråere en stund.Torstein Norevik skrev:-Tottal- skrev:Der er veldig vanskelig å IKKE være enig med Mike Pejic med dette han kommer med her.
Forfallet begynte når lite verdsatte slitere som Walters og Wheelad ble borte, samtidig som det har vært en merkelig og ekstrem
sløsing med penger og dårlige spillekjøp.
Eller da Arnie, Bojan og Shaqiri ble borte...?
Det som har vært sterkt underkommunisert, det har vært betydningen til de herrene Pejic nevner i sin artikkel. Jeg vil heller påstå at noen ofte har brukt en eller flere av de herrene som Pejic nevner som hoggestabber. Derfor er det befriende, etter mitt syn, at Pejic ser at de nevnte herrers bidrag til Stoke sin fremgang har vært større enn det noen ynder å fremstille det som.
De var grå mus som jobbet knallhardt for LAGET og lot andre få skinne...
Joda Torstein, jeg tror de fleste klarte å se at disse gutta la ned en voldsom innsats veldig ofte, men de øvrige egenskapene de hadde mener jeg har blitt oversett eller lite verdsatt. Disse fire har hver for seg bidratt sterkt til at Stoke i mange år sementerte sin plass i PL. Glenn Whelan var periodevis enorm til å dekke rom defensivt og han var sterkt delaktig i å forhindre potensielle målsjanser for motstanderen. Trappatoni, som trente Whelan på det irske landslaget, sammenlignet han vel med Gennaro Gattuso. Det i seg selv er jo et kvalitetsstempel.Torstein Norevik skrev:Morten T. skrev:Det at de tre forsvant har fått massiv oppmerksomhet og er på mange måter gjennomdebbatert i forhold til å benytte det som en slags forklaringsmodell på at det har gått tråere en stund.Torstein Norevik skrev:
Eller da Arnie, Bojan og Shaqiri ble borte...?
Det som har vært sterkt underkommunisert, det har vært betydningen til de herrene Pejic nevner i sin artikkel. Jeg vil heller påstå at noen ofte har brukt en eller flere av de herrene som Pejic nevner som hoggestabber. Derfor er det befriende, etter mitt syn, at Pejic ser at de nevnte herrers bidrag til Stoke sin fremgang har vært større enn det noen ynder å fremstille det som.
De var grå mus som jobbet knallhardt for LAGET og lot andre få skinne...
Det er et helt fair synspunkt, Morten, og deres vilje til å blø for drakta og alltid gi 100 prosent tror jeg vel ikke det er noen som har bestridt. På det området var de forbilder, som andre - også lagkamerater - hadde mye å lære av.
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 6 gjester