onside skrev:Torstein, jeg tøyser litt med deg da,
vet du er veldig fan av Bojan, og det er jeg også
, men ikke for enhver pris. Jeg mener at når det går såpass dårlig i Alaves, var ikke på benken engang i Cup-kampen mot Valencia, så er det vel best for alle tre parter at han kommer hjem, derfor litt overraskende at Tony vendte tommelen ned, men det kan ha med økonomi å gjøre også?
Det tåler jeg
Grunnen til at jeg "maser" sånn når det gjelder Bojan er at jeg ærlig og oppriktig mener at Bojan - i form og med selvtillit - er en av våre aller beste spillere, og jeg derfor finner det uforståelig at vi "har råd til" å la han være på lån i en annen klubb. Hvorfor han ikke har lykkes hverken i Mainz eller Alaves vet jeg ikke, men Bojan er en spiller som ser ut til at han trenger "en arm rundt seg" for å få/ha selvtillit og prestere maks. Det virker som han totalt mangler dette, og noe av grunnen til det tror jeg kan være hvordan han ble behandlet av Hughes den siste tiden i klubben, der han ble nærmest ignorert til tross for at han spilte bra. Det kanskje beste eksempelet på det er hans siste kamp fra start for Stoke, der han ble kåret til Man of the Match, men hvor Hughes likevel valgte å sette han på benken i neste kamp. Hvilken spillerbehandling er det ?
Og så merker jeg at jeg begynner å bli litt lei av en påstand som jeg ser stadig går igjen - ikke minst på engelske sosiale medier - om at Bojan aldri ble den samme etter skaden. Dette er en myte, som ser ut til å ha befestet seg som en sannhet hos en god del, uten at jeg tror disse nødvendigvis har sjekket så mye fakta rundt denne påstanden. Faktum er nemlig at Bojan var meget god høsten 2015 - kanskje på sitt aller beste i Stoke-trøya - og dette var altså etter at han kom tilbake fra den alvorlige kneskaden. Stoke hadde vel sin beste periode i PL noensinne akkurat høsten 2015,
etter at Bojan kom tilbake fra skaden. Og "tilfeldigvis" snudde trenden seg akkurat ved Bojans gjeninntreden på laget, etter at Stoke hadde hatt en relativt svak start på sesongen - uten Bojan. Han ble i media ved årsskiftet 2015/16 linket til klubber som Chelsea, Manchester United og Liverpool, og det gikk rykter om en utkjøpsklausul som gjorde at det var lettere panikk blant store deler av Stoke-fansen, nettopp fordi han forut for dette hadde spilt så bra. Det gikk faktisk så langt at Hughes måtte gå offentlig ut og avkrefte dette ryktet for å roe fansen.
Og fortsatt var dette altså
etter at han var kommet tilbake fra skaden.
Like fullt ser jeg at mange avfeier Bojan som "shit", og at det ikke er noen grunn til å hente han tilbake, fordi han aldri greidde å komme tilbake etter skaden. Det er - etter mitt syn - å konkludere på fullstendig sviktende grunnlag, fordi man ikke "gidder" å sjekke de faktiske forhold.
Neida, Bojan ble aldri "den nye Messi", som han ble spådd å kunne bli, og kommer heller aldri til å bli det. Han kommer trolig heller aldri til å spille for noen av de aller største klubbene i England, selv om han var linket til noen av disse for et par år siden. Men det er heller ikke særlig interessant. Det sentrale spørsmålet er om han er bedre enn noen av de spillerne vi har i dag, og hadde kunnet vært en oppgradering av disse, uten at vi hadde trengt å bruke et eneste pund i overgangspenger. Etter mitt syn er svaret ja, og jeg er overbevist om at han ville ha gjort en vel så god jobb som spillere som Adam, Fletcher, Ramadan, Choupo-Moting, Berahino og Crouch.
Han var i sin tid en av våre to-tre beste offensive spillere, på nivå med spillere som Shaqiri og Arnie. Og jeg tror han kunne blitt det igjen, gitt at han fikk trygghet og tillit over tid til å vise hva han er god for - "en arm rundt seg".
Jeg synest derfor det er ubegripelig at vi - i den situasjonen vi befinner oss - kan ha råd til å la være å gi Bojan en ny sjanse.
Vi har lite å tape, men kan ha veldig mye å vinne på det...