gmel skrev:Hvis Stoke skal henge med må lønningene være konkurransedyktige, samme hva Morten måtte mene om det sosiale aspektet.
Okei, dette er en debatt som er interessant, som definitivt ikke bør tegnes opp i svart/hvitt og som er ganske så nyansert. Jeg liker ikke at "gmel" forsøker å få det til å virke som om standpunktene jeg har rundt pengegallopp, lønninger, overgangssummer, avtaler i fotballen, billettpriser osv. er et slags sært standpunkt som jeg er ganske alene om å hevde. Det finnes svært mange mennesker der ute( både i England og andre nasjoner ) som deler mange av de samme oppfatningene, men uansett tema så vil det alltid være vanskelig å argumentere mot en "hype" eller noe som for øyeblikket er populært. Stiller man seg kritisk så kan man raskt risikere å bli oppfattet som en form for "partykiller", og hvem vil vel egentlig det?
La oss forsøke å ha to tanker i hodet samtidig: Det går faktisk an å følge en klubb( eller flere for den saks skyld ) og samtidig være kritisk til enten deler av, eller hele, utviklingen av fotballen. I demokratiske samfunn så fungerer det jo slik. For å ta et eksempel: Selv om jeg misliker dagens legitimt valgte regjering og forsøker å argumentere mot det de gjør, så betyr det ikke at man skal opphøre å eksistere av den grunn. Det betyr derimot at man vil forsøke å jobbe for, eller rette fokus mot, en utvikling man selv tror er rett eller vil føre til bedring fra det eksisterende, og det prinsippet gjelder jo selvfølgelig uansett hvilket ståsted man innehar. Det samme gjelder selvfølgelig for fotball. Man kan for eksempel hevde( og jobbe med ) at billettpriser er for høye, lønninger i fotballen er avskyelig høye, overgangssummene er alt for store osv. samtidig som man ser på kamper med de samme lagene. Okei, det kan fremstå som en smule schizofrent, der og da, men da mener jeg altså at man ser veldig svart/hvitt på det og argumenterer med den kjente tankefeilen "Ad Hominem". Det handler om forandringer OVER TID, og jeg har ingen illusjoner om at man f.o.m. i morgen vil redusere lønningene til fotballspillere kraftig, men jeg har et håp om at det vil skje hvis riktige grep tas i fremtiden.
Og hvorfor håper jeg så på det? Jo, som "gmel" vel kanskje forsøker å peke på så er det selvfølgelig et moralsk aspekt. For å se det så tror jeg man må løfte blikket litt å skue både utover i samfunnet for øvrig, men også på fotballsportens historie. Fotball er en sport med dype røtter i arbeidsklassen, selv om den en gang i tiden ble introdusert som en fritidsgeskjeft av prester på engelske kostskoler slik at guttene der skulle få noe annet å bedrive fritiden med enn å...ja...faktisk leke med seg selv( det er faktisk fra den perioden det mye brukte skjellsordet "wanker" på engelske tribuner har sin opprinnelse fra ). Fotball og arbeiderklasse/middelklasse gikk i mange år hånd i hånd helt frem til begynnelsen av 90-tallet hvor det etter hvert utviklet seg til å bli en ganske så stor bissniss. Etter dette har kontakten mellom disse gruppene gradvis forvitret og jeg mener det er beklagelig fordi jeg er av den oppfatning av at dette var en symbiose som gjorde sporten fascinerende og til hva den faktisk bør være. Når den fascinasjonen ikke er like sterk lenger så skyldes det at fotball av i dag fremstår som et rent kommersielt produkt, på samme måte som Pepsi, Statoil eller Adidas. På den måten så blir også avstanden mellom klubb og supporter større og fotballtribunene befolkes i større og større grad av dress, slips og menn/damer uten den pasjonen som etter mitt syn har vært en svært viktig del av fotballen og som har begeistret meg og mange andre i årenes løp.
Et annet aspekt med å redusere lønningene er når vi går inn og ser på selve budsjettene til fotballklubbene. Lønnskostnadene ligger som regel på rundt 60%, i enkelte tilfeller helt oppe i 70%, av en fotballklubbs totale budsjett. Det er en uvanlig høy prosent hvis vi sammenligner med andre bransjer. Faren med å ha så høye lønnskostnader er selvfølgelig størst hvis man ikke når de budsjettmålene man har satt seg. Altså hvis en sesong blir mislykket, enten ved at man ikke når langt i en cupturnering eller rykker ned. Flere klubber har slitt, og sliter fortsatt, som følge av at de har tatt seg vann over hodet i forhold til den vedtatte sannheten om at "hvis man skal henge med så må lønningene være konkurransedyktige". Her kan fra England for eksempel nevnes Blackburn, Nottingham Forest, Leeds, Birmingham, Charlton, Fulham, Portsmouth, Coventry, Wigan, Sheffield United, Blackpool og en god del andre klubber som har satset hardt på å nå toppen, men aldri nådd dit. Det er altså faren for en slik kollaps som bør bekymre litt til de som først og fremst er glad i en fotballklubb og følger( og har fulgt ) denne like tett, uavhengig om den spiller på øverste nivå eller frister tilværelsen lenger ned i systemet.
Så har vi dette med at flere enn "Morten" deler dette synet. Nok en gang må man løfte blikket, for i England er det faktisk relativt store grupper som skyr Premier League som pesten. Jeg har snakket med folk i England( både i Stoke og andre steder ) over flere år som sier at billettpriser for å gå på kamp er alt for høye og at fotballspillere tjener alt for mye penger. I Norge har jeg en venn fra Liverpool som kan berette at det er vanskeligere for hans foreldre, familie og venner å få tak i billetter til kamp enn det er for en person bosatt i Norge.
Noen tilfeller om at det er flere som på forskjellig vis fokuserer på skjevhetene i fotballsporten kan du for eksempel lese om her:
http://www.standamf.com/http://www.newstatesman.com/business/20 ... n-footballhttp://www.theguardian.com/football/201 ... al-protestJeg kunne lagt til mange flere linker for å skape et enda bredere bilde og kanskje også dermed greid å forklare at det er langt, langt, langt flere enn bare "Morten" der ute som stiller seg kritisk til utviklingen innen fotballen, men det får bli ved neste korsvei.
Den siste linken inneholder for øvrig Bayern München og deres supporteres protest i CL-kampen mot Arsenal i fjor høst. Og etter mitt syn er nettopp Tyskland et foregangsland.
For der "gmel", og andre, ser ut til å ha en usvikelig tro på at høye lønninger er veien å gå for å være "konkurransedyktige", der har tyskerne en litt annen vri. Som alle vet så er Tyskland regjerende verdensmester i fotball. De produserer stjerner på løpende bånd, Bundesliga er den suverent mest populære ligaen i Europa og, hold deg fast nå "gmel" og andre", de tyske klubbene er faktisk mer "konkurransedyktige" i Europa enn de engelske. Dette på tross av at lønningene er lavere, billettprisene er betydelig lavere og klubbene i det store og hele er eid av tyskere. Hvordan får de det til? Det er selvfølgelig ikke noe enkelt svar, men i Tyskland er det ingen som helst tvil om at supporterne har meget stor makt over beslutningene, både internt i klubbene, men også på det mer generelle plan. I langt større grad enn for eksempel i England. For meg er altså Bundesliga og Tyskland et klart forbilde på hvordan fotballen KAN organiseres og samtidig være "konkurransedyktige" og vel så det. Det er i den retningen jeg håper at Premier League etter hvert vil gå, ikke først og fremst av idèele eller "sosiale" årsaker som "gmel" og andre forsøker å tillegge meg, men først og fremst fordi jeg har trua på at det ville ha vært best for den videre utviklingen av Premier League, for fotballen og for supporterne av fotballklubbene, herunder også Stoke City.
Mer om Bundesliga sin suksess kan du for eksempel lese om her:
http://www.theguardian.com/football/blo ... ier-leaguehttp://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... st-23.htmlJeg vet at lysten etter mer suksess av og til kan gjøre folk litt blinde fra å se ting fra et litt annet perspektiv( og kanskje spesielt i dagens samfunn hvor kort-korte Facebook-meldinger på 50 skrifttegn ser ut til å være mantraet ), men en sak kan ses fra flere sider og det er faktisk ingenting galt med å ytre seg kritisk til utviklingen i dagens fotball og samtidig jobbe tålmodig for forandringer. Ikke fordi man er en sur, gammal gubbe som er bakstreversk, negativ, umoderne, skeptisk og vil være "partykiller", men rett og slett fordi man mener at en annen utvikling ville ha vært av det bedre for både samfunnet og fotballen. Og hvor enn mye jeg hater å ta andres syn til inntekt for mitt eget: Det er det faktisk mange, så vel unge, middelaldrende og eldre som mener...
Uansett, en interessant diskusjon uten helt enkle (Facebook/Twitter-)svar...