Inn/ ut

[jørgen]

Fotball med gode backer er gøy å se på. Stoke har lite av dette, kanskje null niks nada. Derfor fatter jeg ikke at Popov ble ordnet. Et annet forklaringsproblem (mest for Coates) er lønnsbudsjettet. Nå har vi utrolig mange spillere som ikke vil se dagens lys på A-laget. Hvorfor er ikke disse solgt/frigitt? Ingen vil ham dem? De er ubrukelige? At vi styrker stallen med 3 gode signeringer de siste 24 timene er positivt. Men at INGEN går ut porten er vel nærmest en skandale.

Enig! Vi har en del spillere som ALDRI spiller, og som tilsammen sikkert sluker 500 000NOK i uken!

[O2Stokie]

Fotball med gode backer er gøy å se på. Stoke har lite av dette, kanskje null niks nada. Derfor fatter jeg ikke at Popov ble ordnet. Et annet forklaringsproblem (mest for Coates) er lønnsbudsjettet. Nå har vi utrolig mange spillere som ikke vil se dagens lys på A-laget. Hvorfor er ikke disse solgt/frigitt? Ingen vil ham dem? De er ubrukelige? At vi styrker stallen med 3 gode signeringer de siste 24 timene er positivt. Men at INGEN går ut porten er vel nærmest en skandale.

Enig! Vi har en del spillere som ALDRI spiller, og som tilsammen sikkert sluker 500 000NOK i uken!

Blir nok en del utlån, Palacios går til Olympiacos, og så blir helt sikkert 2-3 midtbanespillere til på utlån. Veldig skuffet over at vi ikke fikk penger inn i kassa, hvor vanskelig skal det være å få solgt et par tre spillere? I januar blir det salg.

[jørgen]

Fotball med gode backer er gøy å se på. Stoke har lite av dette, kanskje null niks nada. Derfor fatter jeg ikke at Popov ble ordnet. Et annet forklaringsproblem (mest for Coates) er lønnsbudsjettet. Nå har vi utrolig mange spillere som ikke vil se dagens lys på A-laget. Hvorfor er ikke disse solgt/frigitt? Ingen vil ham dem? De er ubrukelige? At vi styrker stallen med 3 gode signeringer de siste 24 timene er positivt. Men at INGEN går ut porten er vel nærmest en skandale.

Enig! Vi har en del spillere som ALDRI spiller, og som tilsammen sikkert sluker 500 000NOK i uken!

Blir nok en del utlån, Palacios går til Olympiacos, og så blir helt sikkert 2-3 midtbanespillere til på utlån. Veldig skuffet over at vi ikke fikk penger inn i kassa, hvor vanskelig skal det være å få solgt et par tre spillere? I januar blir det salg.

Skjønner ikke helt greia med å bare låne ut spillere når de uansett ikke spiller. For det første blir salgsverdien deres mindre og mindre jo lenger de er på utlån, og i tillegg må vi betale mye av lønnen deres (de spillerne som har høy lønn).

[Torstein Norevik]

Tony Pulis har fått mye pepper denne sesongen (også av meg), og spesielt etter nyttår, pga. elendige resultater og elendig spill.

En hel del må nok Pulis ta skylda for, i form av at han spiller spillere som er ute av form (klippekort) og setter ut spillere som er i form, spilling av spillere i feil posisjon, feilaktig taktikk, feilaktige bytter osv.

Men det er vel en kjennsgjerning at vi også har en hel del spillere som ikke holder på dette nivået. En solid opprydning i spillerstallen til sommeren er derfor også helt på sin plass om vi skal komme et steg eller to videre.

Det vil selvsagt alltid kunne diskuteres hvor mange spillere vi bør "skipe ut", fordi for mange utskiftninger på en gang heller ikke alltid er av det beste. Men en 5-6 utskiftninger bør vi kunne tåle, og jeg mener at spillerne under bør være blant de vi skifter ut,hvor i alle fall de fire i gruppe 1 bør forsvinne, og helst minst en eller to også i gruppe 2:

Gruppe 1 : Wilkinson, Whelan, Owen og Walters
Gruppe 2 : Shotton, Whitehead, Crouch, Etherington og Edu

Dette er spillere som bør forsvinne, for å gi plass til nye spillere, uavhengig av om Pulis fortsetter som sjef eller ikke.

Så ser jeg fire spillere som ikke ser ut til å ha noen fremtid under Pulis, men som jeg tror kanskje kunne ha blomstret under en ny manager. Om Pulis fortsetter bør også disse vurderes for salg, fordi de får lite eller ingen spilletid. Om Pulis blir nødt til å gå bør vi beholde disse en stund til, fordi de har potensiale til å kunne bli sentrale under en eventuell ny manager med en annen fotballfilosofi enn Pulis.

Disse fire er Palacios, Pennant, Adam og Kightly

Synspunkter ?

[JonC]

Personlig ville jeg ha flyttet K.Jones inn i den gruppa som Crouch er i, og flyttet Crouch over i gruppa med Pennant og co. K.Jones hadde sin gylne måned i desember og scoret 3 på 14 dager. Ellers har han 2 mot Swindon og C Palace i ulike cuper. Han har noen få ekstreme ferdigheter, men er ALT FOR lat. Jeg legger ikke skjul på at Crouch er en bedre FOTBALLSPILLER enn KJ.
Shotton hører dessverre til i gruppe 1, selv om han hadde en av sine beste kamper sist. En svale gjør ingen sommer.

[Torstein Norevik]

Personlig ville jeg ha flyttet K.Jones inn i den gruppa som Crouch er i, og flyttet Crouch over i gruppa med Pennant og co. K.Jones hadde sin gylne måned i desember og scoret 3 på 14 dager. Ellers har han 2 mot Swindon og C Palace i ulike cuper. Han har noen få ekstreme ferdigheter, men er ALT FOR lat. Jeg legger ikke skjul på at Crouch er en bedre FOTBALLSPILLER enn KJ.
Shotton hører dessverre til i gruppe 1, selv om han hadde en av sine beste kamper sist. En svale gjør ingen sommer.

Fair synspunkter Jeg ser ikke bort fra at du kan har rett når det gjelder Crouch, at han ville vært bedre under en annen manager med en annen spillestil og kanskje derfor burde være i bås med Pennant & co. Jeg er også enig i at han i utgangspunktet er den av våre spisser med mest kvalitet, og han var god i sin første sesong i Stoke og i begynnelsen av denne. Scoret vel fire i september, men deretter har han vært svak. Det er meget mulig at det kan ha mye med spillestil å gjøre, at han ikke kommer skikkelig til sin rett i det systemet Pulis spiller, og at han ville ha vært bedre under en annen manager. Hovedgrunnen til at jeg vil ha han vekk er likevel alder. Han er passert 32, og blir 33 omtrent halvveis ut i neste sesong. Spisser er som regel på full fart nedover karrierremessig i den alderen, Crouch er neppe noe unntak, og vi bør derfor cashe inn nå mens det ennå er mulig å få en håndfull millioner for han.

Når det gjelder Jones er jeg langt på vei enig - inntil denne sesongen. Men denne sesongen har han vært god etter at han endelig fikk sjansen. Det ironiske er likevel at han ble satt ut nettopp etter å ha hatt "sin gylne måned", som du nevner. Og da han scoret mot Palace i etterkant var vel det som innbytter. Uforståelig trekk fra Pulis, etter mitt syn, å sette Jones ut av laget da han endelig var begynt å levere.

[jørgen]

Personlig ville jeg ha flyttet K.Jones inn i den gruppa som Crouch er i, og flyttet Crouch over i gruppa med Pennant og co. K.Jones hadde sin gylne måned i desember og scoret 3 på 14 dager. Ellers har han 2 mot Swindon og C Palace i ulike cuper. Han har noen få ekstreme ferdigheter, men er ALT FOR lat. Jeg legger ikke skjul på at Crouch er en bedre FOTBALLSPILLER enn KJ.
Shotton hører dessverre til i gruppe 1, selv om han hadde en av sine beste kamper sist. En svale gjør ingen sommer.

Fair synspunkter Jeg ser ikke bort fra at du kan har rett når det gjelder Crouch, at han ville vært bedre under en annen manager med en annen spillestil og kanskje derfor burde være i bås med Pennant & co. Jeg er også enig i at han i utgangspunktet er den av våre spisser med mest kvalitet, og han var god i sin første sesong i Stoke og i begynnelsen av denne. Scoret vel fire i september, men deretter har han vært svak. Det er meget mulig at det kan ha mye med spillestil å gjøre, at han ikke kommer skikkelig til sin rett i det systemet Pulis spiller, og at han ville ha vært bedre under en annen manager. Hovedgrunnen til at jeg vil ha han vekk er likevel alder. Han er passert 32, og blir 33 omtrent halvveis ut i neste sesong. Spisser er som regel på full fart nedover karrierremessig i den alderen, Crouch er neppe noe unntak, og vi bør derfor cashe inn nå mens det ennå er mulig å få en håndfull millioner for han.

Når det gjelder Jones er jeg langt på vei enig - inntil denne sesongen. Men denne sesongen har han vært god etter at han endelig fikk sjansen. Det ironiske er likevel at han ble satt ut nettopp etter å ha hatt "sin gylne måned", som du nevner. Og da han scoret mot Palace i etterkant var vel det som innbytter. Uforståelig trekk fra Pulis, etter mitt syn, å sette Jones ut av laget da han endelig var begynt å levere.

Helt enig med det du sier om alder når det kommer til Jones og Crouch! Sistnevnte er veldig gammel nå, og man burde cashe inn før det er for sent. Spørs om det toget gikk i januar. Tar man alt av fotballferdigheter og ser på hvilke av disse to som er best vil Crouch stikke av med seieren. Men slik vi spiller nå er de cirka like gode i sine roller, noe som vil bety at vi vil få mer nytte av at Jones er yngre.

[Torstein Norevik]

Vi vet ikke ennå svaret på det viktige spørsmålet om hvem som kommer til å overta etter Pulis.

Uansett hvem det måtte bli, ligger det vel likevel i kortene at det kan komme til å bli betydelige utskiftninger i spillergruppa. Ikke minst fordi det er mer enn antydet at styret ønsker å ansette en manager som står for en vesentlig annerledes spillestil enn det Pulis gjorde.

Skifte av spillestil krever en annen type spillere, og det betyr også at en del spillere vil bli vist porten for å rydde plass til nykommerne. ....

For egen del ville jeg ikke hatt noe i mot om følgende spillere forsvant : Wilkinson, Whelan, Walters, Shotton, Whitehead, Crouch, Edu, Jones, Etherington og Pennant

Disse er enten ikke gode nok (Wilkinson, Walters, Whitehead m.fl.) og/eller begynner å bli for gamle og er "over the top" (Crouch, Ethers)

Mener nå jeg....

[Lilledino]

..hør hør..

[TrondG]

Ryktes om at Sidibe er nestemann ut dørene på The Brit. På tide.