Juksemaker

[Lilledino]

Jeg blir så jææ provosert av juksemakere :

LUIS SUAREZ admits he dived earlier this season to try to win a penalty against Stoke City – but has dismissed claims he deliberately handled before scoring in Liverpool’s FA Cup tie against Mansfield Town.

http://www.liverpooldailypost.co.uk/spo ... -32617822/

[Morten T.]

Jeg blir så jææ provosert av juksemakere :

LUIS SUAREZ admits he dived earlier this season to try to win a penalty against Stoke City – but has dismissed claims he deliberately handled before scoring in Liverpool’s FA Cup tie against Mansfield Town.

http://www.liverpooldailypost.co.uk/spo ... -32617822/

Jepp, dessverre er han ikke alene, men han er blant de værste.
Jeg har alltid stussa over at kjempegode spillere bedriver juks. De burde jo være de siste som trenger det...

Veigar Pall Gunnarson( enda en som falt igjennom da han dro fra Norge ) sa noe interessant en gang da han ble spurt om han ville ha varslet dommeren hvis han hadde handset inn en scoring. Han svarte nei, og lurte på om en forsvarsspiller ville ha opplyst dommeren om at han handset innenfor 16-meteren og sagt i fra til den svartkledde at han burde blåse straffe.

Juks foregår dessverre i stor utstrekning og det som er synd er at de engelske spillerne etterhvert har hengt seg på. Jeg mener at juksing føkker opp en praktfull idrett og er enig med Pulis i at det må kunne gå an( med dagens teknologi ) å gå inn i etterkant å straffe de som bedriver det. Da hadde det kanskje blitt mindre av det...

[Torstein Norevik]

Og så er det noen hederlige unntak, jfr. Arne Larsen Økland, som selv ba dommeren å annulere scoringen han feilaktig hadde godkjent i et Bundesligaoppgjør mellom Bayer Leverkusen og Bayern Munchen, på 80-tallet en gang. Om jeg ikke husker helt feil var ikke nettet helt tett, og Øklands avslutning - som gikk utenfor - gikk gjennom hullet i nettet og ballen ble liggende igjen inne i mål, hvoretter dommeren godkjente det som scoring..... inntil Økland selv gjorde dommeren oppmerksom på at ballen hadde gått utenfor...

Så kan man jo selvsagt lure på om Økland ville ha gjort det samme om stillingen hadde vært 0-0, og ikke 3-0 til Leverkusen - etter hattrick av den samme Økland - slik tilfellet faktisk var.....

Men skikkelig "sportmansship" var det uansett av Økland - det skal han ha....

Her er en link, hvor Økland selv omtaler hendelsen.....

http://www.dagbladet.no/sport/2007/09/27/513348.html

[Lilledino]

Og så er det noen hederlige unntak, jfr. Arne Larsen Økland, som selv ba dommeren å annulere scoringen han feilaktig hadde godkjent i et Bundesligaoppgjør mellom Bayer Leverkusen og Bayern Munchen, på 80-tallet en gang. Om jeg ikke husker helt feil var ikke nettet helt tett, og Øklands avslutning - som gikk utenfor - gikk gjennom hullet i nettet og ballen ble liggende igjen inne i mål, hvoretter dommeren godkjente det som scoring..... inntil Økland selv gjorde dommeren oppmerksom på at ballen hadde gått utenfor...

Så kan man jo selvsagt lure på om Økland ville ha gjort det samme om stillingen hadde vært 0-0, og ikke 3-0 til Leverkusen - etter hattrick av den samme Økland - slik tilfellet faktisk var.....

Men skikkelig "sportmansship" var det uansett av Økland - det skal han ha....

Jeg husker den hendelsen. Arne Larsen skjøt "gjennom" nettet, og det så tilsynelatende ut som om det var mål. Så varslet han dommeren..

[Morten T.]

Økland var en hedersmann som greide kunststykket å bli en notorisk målscorer på tross av skonummer 38(!)
Fin fyr.

Mener forresten at det var en spiller i tysk 2. Bundesliga som gjorde noe tilsvarende i fjor på stillingen 0-0. Mener å huske at han spilte for den særdeles kule klubben St. Pauli og at kampen sto om opprykk. Da snakker vi!

Jepp, fant linken og here we go!:
http://www.101greatgoals.com/blog/the-a ... on-berlin/

Motstanderen var forøvrig en like gjennomført kul klubb.
Sånne folk er de VIRKELIGE vinnerne!

[Torstein Norevik]

Økland var en hedersmann som greide kunststykket å bli en notorisk målscorer på tross av skonummer 38(!)
Fin fyr.

Mener forresten at det var en spiller i tysk 2. Bundesliga som gjorde noe tilsvarende i fjor på stillingen 0-0. Mener å huske at han spilte for den særdeles kule klubben St. Pauli og at kampen sto om opprykk. Da snakker vi!

Jepp, fant linken og here we go!:
http://www.101greatgoals.com/blog/the-a ... on-berlin/

Motstanderen var forøvrig en like gjennomført kul klubb.
Sånne folk er de VIRKELIGE vinnerne!

Absolutt !

[Richard Prestegård]

Husker også at urokråka Paulo Di Canio(tror det var han) tok opp ballen med hendene innenfor 16-meteren for å opplyse dommeren om at en spiller lå nede med skade utenfor feltet. Dommeren hadde ikke lagt merke til det, og var på vei til å gi Di Canio gult kort, men ombestemte seg fort da han så hvorfor Di Canio hadde gjort det. Dessverre har Di Canio også gjort mye som ikke fortjener noen "Fair-Play pris"

[Morten T.]

Og så, de etiske dilemmaene som jo alltid dukker opp....

Her er en: Hvis Shawcross( eller Huth eller noen andre ) bevisst holder en spiller i feltet( og dette skjer jo svært ofte ) og derav hindrer denne spilleren i å skape en målsjanse, er det da juks utført av Shawcross?
Jeg mener ja, fordi han( som f.eks. Suarez ) forsøker å tilegne seg en fordel ved å bryte regelverket eller jukse helt bevisst.
Svaret en del vil komme med er at det er dommerens oppgave å slå ned på slike hendelser, men vil ikke det da også gjelde for spillere som Suarez og når han faller lett?( dommeren må ta all skyld for ikke å ha sett hendelsen og dømt korrekt og Suarez "frikjennes" )

Kjernen for meg blir: Er det spillernes ansvar å forsøke å holde seg innenfor regelverket, eller bør dommeren ha alt ansvar for å avdekke juks og regelbrudd? Og hvis dere svarer at det er dommerens ansvar, er det da egentlig spesielt forkastelig av Suarez og Shawcross å jukse bevisst eller er det smart?

[Lilledino]

Og så, de etiske dilemmaene som jo alltid dukker opp....

Her er en: Hvis Shawcross( eller Huth eller noen andre ) bevisst holder en spiller i feltet( og dette skjer jo svært ofte ) og derav hindrer denne spilleren i å skape en målsjanse, er det da juks utført av Shawcross?
Jeg mener ja, fordi han( som f.eks. Suarez ) forsøker å tilegne seg en fordel ved å bryte regelverket eller jukse helt bevisst.
Svaret en del vil komme med er at det er dommerens oppgave å slå ned på slike hendelser, men vil ikke det da også gjelde for spillere som Suarez og når han faller lett?( dommeren må ta all skyld for ikke å ha sett hendelsen og dømt korrekt og Suarez "frikjennes" )

Kjernen for meg blir: Er det spillernes ansvar å forsøke å holde seg innenfor regelverket, eller bør dommeren ha alt ansvar for å avdekke juks og regelbrudd? Og hvis dere svarer at det er dommerens ansvar, er det da egentlig spesielt forkastelig av Suarez og Shawcross å jukse bevisst eller er det smart?

Spot on, og vi blir svar skyldig. Hvem jukser mest eller minst...Men det er en differanse, filming er å tilegne den andre en straff. Holding er å bli straffet selv.. Om du skjønner

[Morten T.]

Og så, de etiske dilemmaene som jo alltid dukker opp....

Her er en: Hvis Shawcross( eller Huth eller noen andre ) bevisst holder en spiller i feltet( og dette skjer jo svært ofte ) og derav hindrer denne spilleren i å skape en målsjanse, er det da juks utført av Shawcross?
Jeg mener ja, fordi han( som f.eks. Suarez ) forsøker å tilegne seg en fordel ved å bryte regelverket eller jukse helt bevisst.
Svaret en del vil komme med er at det er dommerens oppgave å slå ned på slike hendelser, men vil ikke det da også gjelde for spillere som Suarez og når han faller lett?( dommeren må ta all skyld for ikke å ha sett hendelsen og dømt korrekt og Suarez "frikjennes" )

Kjernen for meg blir: Er det spillernes ansvar å forsøke å holde seg innenfor regelverket, eller bør dommeren ha alt ansvar for å avdekke juks og regelbrudd? Og hvis dere svarer at det er dommerens ansvar, er det da egentlig spesielt forkastelig av Suarez og Shawcross å jukse bevisst eller er det smart?

Spot on, og vi blir svar skyldig. Hvem jukser mest eller minst...Men det er en differanse, filming er å tilegne den andre en straff. Holding er å bli straffet selv.. Om du skjønner

Ja, men det skjer jo bare hvis holdingen faktisk blir straffet. Og hadde det vært tilfelle, så ville Stoke hatt et sted mellom 25 og 40 straffer i mot seg. Bare denne sesongen!
Dermed betyr det at spillere som Shawcross og Huth også slipper unna med jukset.