Rune skrev:Hei igjen forlkens
Den 1.okt går vi over til det nye forumet. Se egen sak på hjemmesiden fra Runar ift bakgrunn for at vi bytter.
Den gamle løsningen er et usikret område, som ingen har ansvar for. Det kan rett og slett kollapse, og vi kan da ikke gjøre noe med det. I den nye nettløsningen har vi server, backup - og videre utviklingsmuligheter. NYE Forum er en oppgradering - og en ytterligere prioritet av fansens eget område. Vi tar med oss dette videre i en sikrere utgave. Fullt integrert.
Håper flere kommer over og bidrar til å skape det nye formumet.
mvh
Rune
OK. Det var synd, men heller ikke spesielt overraskende at det ble utfallet. De som foretrekker facbook og som så godt som aldri har brukt eller bruker seg av forumer vant dette, ikke overraskende det heller, til slutt.
Forumet har jo ikke blitt ivaretatt, satset på eller prioritert i det hele tatt i årenes løp og var hovedgrunnen blant 2-3 andre grunner til at jeg valgte å ikke være medlem av SCSBN lenger. Årsaken som legges frem her som begrunnelse fremstår for meg som ordkløyveri dessverre, men forklaringen er om ikke annet fint pakket inn i glanset papir da, og med en «positiv» og «fremtidsrettet» schwung over seg som sikkert kan overbevise noen og enhver om at det er realitetene. Det er mange floskler der, som f.eks. «Vi må videre»( hvorfor må vi det? ) , « Den gamle løsningen som man når via stoke.no er et usikret område, som ingen har ansvar for.»( hvorfor har ingen i SCSBN tatt det ansvaret i årenes løp? ), « Det kan rett og slett kollapse, og vi kan da ikke gjøre noe med det.»( Hvordan kunne det gå så langt som at det snakkes om kollaps? Hvor mange år har har denne siden vært i fare for å kollapse? Står facebook-siden til SCSBN også i fare for å kollapse eller har sikkerheten blitt prioritert og ivaretatt der? Kunne disse sidene ha eksistert videre hvis styret ikke hadde lagt alt de hadde i potten med lønn og gode greier, og hatt absolutt all fokus i årevis på facebook og nettside, men hatt bare bittelitt fokus på debattforumet også? ) « Men det er vel ikke gamle tråder, men fremtidige diskusjoner som er poenget»( Er det virkelig poenget og bare det og hvorfor er akkurat det poenget? ) « Men i et forum er det jo det gode innholdet som er aller viktigst, uansett.»( Hvis dette hadde vært sant, hvorfor har da forumet blitt sterkt nedprioritert i mange år og hvorfor har ikke flere enn et par-tre stykker fra styre stell i årenes løp benyttet seg av muligheten til å være med å produsere nettopp dette «gode innholdet» på nettopp disse forumsidene? ) osv, osv, osv….
Dette forumet kunne selvfølgelig ha blitt bevart - hvis viljen og interessen hadde vært til stede. Men der ryker forumet og historien altså likevel. Twelwe years down the pan…eller bokbål om du vil.
12 år med et drøyt tidsbruk og genuin interesse for noen av oss. Det håper jeg, tross alt, at noen har satt pris på. Jeg har jo ment hele veien at forumet her har vært en fin-fin kilde til kunnskap, info, debatt og som møteplass( bedre enn den offisielle nettsiden til SCSBN og langt, langt, langt bedre enn facebook), men klarte aldri å nå i gjennom med det synspunktet, hverken da jeg satt i styret eller i etterkant. Sånn er det. For meg var alltid kvalitet og innhold viktigst, det var mitt parameter. Ikke fokuset på staffasje og medlemstall, og måle ut i fra det.
Jeg er brukbart flink hva kommer til å ordlegge meg, argumentere for mitt syn og å skrive, men erkjenner at andre igjen er flinkere, mer overbevisende og klarer å legge fram budskapet sitt( uavhengig av om budskapet er rett eller feil ) på en mer jovial, overbevisende og tillitsvekkende måte. Sånn er det bare og det kan man jo alltids ta med seg videre og kanskje også lære litt av på godt og vondt…
Da sier jeg nok en gang takk for følget, og denne gang antar jeg det vil være for godt, og en spesiell takk på vei ut døra til Espen, onside, Oddvin, Kjell Ola og Torstein Norevik som, om ikke akkurat «talte Roma midt i mot», så i hvertfall sa i fra. Det står det respekt av og flertallet har heller ikke alltid rett, så klapp dere selv på skulderen og masse Ressspekt!!!, som vi sier her på Oslo Øst.
Synd at vi ikke ble hørt her, jeg er ikke akkurat sjokkert over det, men sånn er livet noen ganger og da er det bare å ta konsekvensen av det, børste av seg støv og gønne på et annet sted. Det er ikke akkurat verdens undergang dette her, bare kjipt og veldig, veldig forutsigbart for de av oss som har fulgt utviklinga over tid. Jeg er litt skuffet over beslutningstagerne her, det innrømmer jeg glatt. Få, om noen, av de som står bak har benyttet forumet aktivt i årenes løp så det er kanskje ikke helt uventet, men jeg stusser egentlig ganske mye over at de som faktisk har benyttet forumet med relativt høy frekvens ikke klarte å få til noe her, eller evt. ble hørt. Med mindre det faktisk var sånn at alle bak beslutningen var rørende og harmonisk enig da?
Et forum skal være 100% brukerstyrt for at det skal være et godt forum. Om det nye «forumet» blir slik gjenstår jo å se, men lykke til med det. Ikke sikkert at alle synes den faktoren er viktig heller, for alt jeg vet.
Ønsker Supporterklubben i Norge lykke til på ferden videre og takker for meg. Supporter av Stoke City Football Club er man, og forblir man jo, selvfølgelig i høyeste grad uansett og likevel.
Over og ut og Up The Mighty Potters!
), og det er nok ikke mer enn 25-30 aktive brukere, men likevel. 70.000 poster er ganske mye tekst.
sikkerhetshull som burde vært patchet? Det er litt bekymringsverdig at det står "Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. " i footeren på sidene. Kjører vi 14 år gammel software her? 