Morten T. skrev:Per Magne skrev:Har ikke inntrykk av at Peter Crouch er så veldig utskjelt. Ser på Stoke Loud & Proud at flertallet er lei seg for at han forsvinner, og utroper han til klubblegende. At han ikke lenger er klart valg på spissplass bør vel ikke komme som en overraskelse med tanke på hans alder, men tror de fleste også her inne på forumet ser at Peter Crouch har bidratt svært mye i Stoke, både på banen, men vel så viktig utenfor
Det er ikke mitt inntrykk.
Jeg mener han er en av disse spillerne( sammen med f.eks. Whelan, Walters, Shawcross o.l. ) som altfor lett har blitt kritisert, selv for den minste feil. Ikke av alle, for all del, men av enkelte fraksjoner.
Jeg mener også at det finnes spillere i motsatt ende av skalaen. Spillere som genierklæres etter en finte, et skudd eller en pasning. Feilene disse spillerne gjør holdes utenfor regnskapet.
Crouch har selvfølgelig vært en god spiller for Stoke og de som ser det har like selvfølgelig skjønt det.
Så er vi vel kanskje noen, Morten, som kjenner på akkurat det motsatte...At spillerne du nevner omtales i rosende ordelag, nesten uansett, mens spillere med en annen type ferdigheter, som fart, teknikk og overblikk, gjerne omtales som ballettdansere eller lignende litt nedlatende karakteristikker.
Så det med at noen hausses opp og andre disses, går begge veier.
Når det er sagt, så synest jeg at Crouch har vært en meget god spiller, undervurdert teknisk, men som var over toppen for flere sesonger siden. Men i likhet med Per Magne opplever jeg ikke at Crouch har vært noen utskjelt Stoke-spiller, men tvert imot har vært veldig populær. Men en del har påpekt at han ikke lenger holder nivået, og det må vel være greitt uten at han dermed skal anses som utskjelt... ?