Cartwright ble ansatt da Pulis var manager i klubben og forholdet mellom disse to ble aldri godt.
Pulis er "old-school" og ville ha full kontroll på alle overganger( slik f.eks. Ferguson, Wenger o.l. managere hadde ) og det ble visstnok mye gnisninger mellom han og Cartwright og oppgavene Cartwright ble tildelt.
Her mener jeg Pulis gjorde feil. Han burde ha sluppet opp på den biten( spilleroverganger etc. ) i mye større grad og fokusert kun på det sportslige( der han er en veldig god taktiker bl.a. ).
De aller fleste (stor)klubber har en teknisk direktør nå, den store sinka er Manchester United som har fokusert altfor ensidig på det kommersielle aspektet( og der er de drivende gode, det skal sies ) og blitt hengende etter sportslig. Under slike forutsetninger blir det vanskeligere å jobbe og derfor hadde Mourinho selvfølgelig helt, og nok en gang, rett når han sa at det var en av hans største trenerprestasjoner i karrieren, gitt konkurransen, å trene klubben til 2. plass i PL i 17/18-sesongen( RELATIVT sett - igjen
). Å bytte en av verdens tre beste trenere og et taktisk geni med Solskjær....vel, det får være deres problem.
Uansett, Stoke bør få inn en dyktig kar( eller dame, for all del ) med bred kontaktflate inn i den jobben Cartwright hadde. Jeg tror det vil være en nøkkelrolle for klubbens videre utvikling.