Woods kjøpes av Millwall etter sesongslutt?:
https://footballleagueworld.co.uk/gary- ... -year-old/
Morten T. skrev:OFFISIELET:
Woods på ny låneavtale med Millwall som varer ut 20/21-sesongen.:
https://www.millwallfc.co.uk/news/2020/ ... loan-deal/
vegar56 skrev:Morten T. skrev:OFFISIELET:
Woods på ny låneavtale med Millwall som varer ut 20/21-sesongen.:
https://www.millwallfc.co.uk/news/2020/ ... loan-deal/
Hva er det med at vi ikke får solgt de spillerne vi ikke trenger, ny utlånsavtale endrer vel ikke mye ved den økonomiske situasjonen til Stoke
Torstein Norevik skrev:vegar56 skrev:Morten T. skrev:OFFISIELET:
Woods på ny låneavtale med Millwall som varer ut 20/21-sesongen.:
https://www.millwallfc.co.uk/news/2020/ ... loan-deal/
Hva er det med at vi ikke får solgt de spillerne vi ikke trenger, ny utlånsavtale endrer vel ikke mye ved den økonomiske situasjonen til Stoke
Jeg har lurt på det samme, men etterhvert har jeg vel oppfattet det slik at dette har en link mot Financial Fair Play, ved at kjøpsprisen fordeles over hele kontraktstiden når klubbens kostnader skal vurderes. Dersom kontraktstiden forkortes ved salg, vil altså kostnaden per år øke, noe som kan være ugunstig sett opp mot FFP, men på den annen side vil jo klubben da også få noe inntekt på spilleren.
Jeg har oppfattet det slik, men det er mulig at jeg er helt på bærtur her, for jeg har ikke satt meg så veldig inn i FFP-reglene.
En annen side av dette - og kanskje en vel så viktig faktor - kan vel være at låneklubben ikke har midler til å kjøpe, og at alternativet til lån vil være at spilleren blir værende i Stoke. Dersom spilleren ikke figurerer i O´Neills planer - eller ikke ønsker å være i klubben - er heller ikke dette noen god løsning, med misfornøyd spiller og lønnsutgifter på en spiller som ikke brukes. Da er kanskje et utlån det minste av to onder.
I tilfellet Woods har jeg oppfattet det slik at Millwall betaler hele lønnen hans, samt et beløp til Stoke for å få låne han, mens det vel ikke er så uvanlig at lønnskostnadene deles mellom klubbene i en fordelingsnøkkel. Låne-fee, pluss spart lønn, sammenholdt med mindre trykk på FFP, kan da i sum kanskje vise seg å være den beste løsningen likevel, selv om det i utgangspunktet fremstår som "dårlig butikk" å la spillere gå på lån til kontrakstiden er omme og de blir "free agents".
Bare noen tanker, men om det virkelig er slik tør jeg ikke gå helt god for...
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 12 gjester