Prisen er for høy, den er faktisk helt absurd.Svein Nilsen skrev:Morten T. skrev:20 millioner pund er drøyt.
Klubbens nære historie i forhold til å handle inn spillere for meningsløse og moralsk forkastelige summer bør få alarmklokkene til å ringe.
Høyt. Veldig høyt.
Heller en hardtarbeidende Lee Gregory for min del.
Joda, gjerne en hardtarbeidende Lee Gregory. Vi har noen og har hatt mange, hardtarbeidende spillere - også spisser. Men, det hjelper jo ikke all verden hvis du ikke scorer mål. For meg kan gjerne spissen sitte på midtstreken når motstanderne er i angrep så lenge han scorer nok mål! Det er MÅL vi trenger, ikke arbeidshester. Gjerne en som er begge deler (kanskje ikke Gregory?), men det Stoke først og fremst trenger og må ha for å rykke opp igjen, er en målscorer! Se Norwich hvor Pukki scoret hele 29 ligamål og var den viktigste årsaken til opprykk. Sheffield United hadde Billy Sharp som scoret 23. Afobe scoret 8 ganger i ligaen for oss og ble toppscorer. Vi rykker ikke opp uten en målsnik! Koster det £20 mil å få tak i han som scorer 25 mål så bør det definitivt vurderes, det kan være en god investering. Så har vi derimot fryktelig dårlig erfaring med spillere som koster oss dyrt - de har nesten uten unntak floppet!
5-8 mill pund hadde vært mer enn nok for han. Han prises sannsynligvis kunstig høyt fordi han er britisk.
Å gi 200 millioner norske kroner for en spiller som ble lånt ut til en klubb ett steg ned( fra Newcastle til WBA ) forrige sesong er helt meningsløst.
Jeg ser at flere i England reagerer på denne prisen. Flere tror rett og slett ikke at det er sant.
Jeg skjønner at jaget etter å bli bedre får både klubber og supportere til å gå fullstendig bananas i forhold til villigheten med å «splash the cash», men jeg mener altså at det finnes en annen vei. Det handler ikke så mye om prisen markedet setter på hver enkelt spiller, mer dette med å hente inn spillere som kan være med å bidra for å skape et slagkraftig LAG. Og nettopp her kan vi bruke f.eks. Norwich, Sheffield United, Leeds og Aston Villa som eksempler. Hvilke svindyre spillere hadde disse klubbene på laget forrige sesong?
F. eks. kom Pukki gratis fra Brøndby og Sharp ble hentet tilbake til SheffU etter å ha blitt droppa av Leeds.
Men hadde f.eks. disse to nødvendigvis scoret like mye for forrige sesongs Stoke?
For å svare selv: Neppe.
Hovedproblemet offensivt forrige sesong var å skape kvalifiserte målsjanser. Som nevnt mange ganger før: Det spiller null og niks rolle hvordan disse sjansene oppstår, men her er det uansett viktig at flere bidrar. Spillere som Pukki og Sharp er sjanseløse hvis ikke resten av laget gjør jobben enklere for dem.
Pointet er at markedspris ikke er alt. At det finnes et moralsk aspekt her ved å gi så mye spenn for EN spiller er i og for seg en annen debatt, men likevel...