onside skrev:Torstein Norevik skrev:Nye meldinger om at Bojan ønsker seg tilbake for å spille under Lambert.
http://www.stokesentinel.co.uk/sport/fo ... es-1071418
Jeg har aldri skjønt hvorfor han i det hele tatt ble sendt på lån, og er helt uenig med de som måtte mene at de vi har gjør/har gjort en bedre jobb enn det Bojan ville ha gjort. Riktig brukt så ville han kunne være en nøkkelspiller, slik han var det før Hughes - for et par år siden - fant det for godt å skifte spillestil. For ingen kan vel i fullt alvor mene at vi - som lag - har gjort det bedre etter at vi la om stilen og Bojan forsvant ?
Og vi burde - om mulig - hente Muniesa i samme slengen, og Imbula, jf. min forrige post...
Joda Torstein, ønsker om å spille fotball er jo tilstede for den godeste Bojan, for i Alaves blir det fryktelig lite spilletid, og det er jo ikke positivt. Kontrakten går også ut til sommeren og da blir han fristilt om han ikke forlenger. Så spørsmålet blir om hans utleieavtale med Alaves sies opp, og om Lambert tar han tilbake. Så kommer det an på om han er i såpass god form at han orker å ta opp kampen med noen av våre skarpe angrepsvåpen(?), det kommer jo også an på hvilket system vår nye sjer velger, også ut fra det spillermateriell vi har. Mest suksess hadde vel Bojan da han «briljerte» til tider i 10`er rollen med gode gjennomspill og egne scoringer fra kort og mellomlangt hold. Det varte jo ikke lenge, av sikkert veldig mange årsaker, men at Lambert hadde fått skrudd Bojan «på» igjen hadde jo bare vært helt glimrende. Det fordrer jo at vi har en lynrask spiss som ikke bare truer bakrom men også at han faktisk scorer mål. Diouf har fortiden vegring mot scoringer mens Barahino fremdeles er milevis fra det som kreves og forventes. Kan aldri tenke meg at Croach er med i plan A-for Lambert. Jeg tror veien fram for Bojan akkurat nå virker lang, men han er enda ikke avskrevet, så det er håp Torstein.....
Hvorfor Sparkey gav opp Muniesa da han i tillegg gikk over til en 3-backlinje er jo en stor gåte, sånn i etterkant Lambert kan få brukt for Muniesa, større sannsynlighet enne Bojan.
Imbula også ja, Han er jo Stokes eiendom og koster oss masse penger enda. Får Lambert skikk på Imbula skal jeg ta med meg et digert snølass og lage en statue av både Lambert og Imbula på torget i Stoke.
Grunnen til at jeg "maser" om Bojan er at jeg ikke er enig i at han var så svak mot slutten som enkelte vil ha det til. Tvert imot mener jeg at han - når han var i form - var en av våre 2-3 aller beste spillere. Jeg er enig i at han ikke var så god utover våren 2016 som han hadde vært tidligere, men det var det heller ingen andre som var, uten at det fikk de samme konsekvensene for disse. Hele laget presterte svakt i denne perioden, ikke bare Bojan.
Og glem ikke at han var Man of the Match i sin siste kamp fra start for Stoke ( 2-2 mot Leicester), så det tydet jo på at han kanskje var på gang igjen ? Men det var ikke godt nok for Hughes som benket han i den påfølgende kampen, før han ble sendt på lån.
Når jeg leser mange av innleggene på sosiale medier, og spesielt engelske, slår det meg at mange supportere har kort hukommelse når det gjelder Bojan. Mange mener nå at han ikke er god nok, og hevder at han aldri ble den samme igjen etter skaden. Jeg mener det er direkte feil, for Bojan hadde vel kanskje sin beste periode i Stoke høsten 2015, da Stoke trolig - både spillemessig og resultatmessig - vel presterte det beste vi har gjort i hele vår PL-karriere. Og dette var altså etter at han var kommet tilbake fra skaden. Likevel leser jeg stadig vekk påstander om at Bojan aldri ble den samme etter skaden. Jeg mener det er direkte feil.
Nei, han har ikke prestert så bra i Mainz eller Alaves, men han hadde heller ikke gjort det så bra i Ajax før han kom til Stoke, og gjorde det heller ikke så bra den første tiden i Stoke, før det løsnet. Poenget er at jeg tror ikke Bojan er blitt en så mye dårligere spiller det siste året, men at dette kan være situasjonsbetinget.
Se på Arnie, som ble omtalt som en flopp i West Ham, og det ble spekulert i at han kunne forsvinne allerede nå i januar. Så kom det inn en ny manager (Moyes) med andre idèer, og som gav Arnie en ny rolle og posisjon. Det var det som skulle til før det løsnet for Arnie, og bare få måneder etter at han ble betegnet som en flopp, er han nå i ferd med å bli en publikumsyndling hos The Hammers.
Er det Arnie som er blitt så mye bedre i løpet av to måneder ? Selvsagt ikke. Men ny manager, nye idèer og en ny rolle var det som skulle til for å få det beste ut av Arnie. Han ble ikke brukt riktig i starten, av Bilic, som også kritiserte Arnie offentlig. Da presterte heller ikke Arnautovic.
Poenget mitt er at det kan være mange grunner til at Bojan ikke ble noen "hit" hverken i Mainz eller Alaves, og minst sannsynlig skyldes dette at Bojan er blitt en så mye dårligere spiller det siste året, slik det fremstilles av mange på sosiale medier. Jeg er derfor helt uenig i at Bojan ikke lenger er god nok for Stoke.
"Muni" er vi derimot helt enige om, så det trenger vi ikke debattere. Men så gleder jeg meg til å se deg lage statue i snø av Imbula og Lambert på torget i Stoke.
Neida, jeg er enig i at Imbula synest å mangle en del (ganske mye?) når det gjelder holdninger, og han presterte ujevnt. For han var svak i noen kamper - som de fleste andre på laget - men fikk han noen reell sjanse ? Avskrevet etter noen og tjue kamper, etter å ha vært Man of the Match i 4 eller 5 av de. Det henger ikke sammen i det hele tatt.
Da er det ikke det fotballmessige som har vært avgjørende i alle fall. For Arnie presterte heller ikke jevnt på et høyt nivå før i sin tredje sesong for Stoke, men du verden som han presterte da. Han var faktisk en del inn og ut av laget i sin første sesong for Stoke, og ingenting tydet på at han ville bli en nøkkelspiller for oss.
Jeg tror at spillere som Bojan, Imbula og Muniesa kunne fått en "ny vår" under en ny manager, som tror på dem, og gir dem tillit. Det fikk de aldri fullt og helt av Hughes.
Jeg mener ikke med det at vi skal la være å signere nye spillere i januar, for det kunne vi trenge, spesielt en målfarlig spiss. Men i tillegg burde vi benytte spillere som kvalitetsmessig - etter mitt syn - ikke ligger noe som helst tilbake for de vi har, og som faktisk er Stoke-spillere, i stedet for å låne disse ut til andre, og hvor de åpenbart ikke trives og fungerer. Det tjener hverken noen av klubbene eller spilleren.
Så er det helt greitt at andre er uenige med meg i det.