Stoke - Leicester ( FA-cup, 3. runde )

[onside]

Hva var det for no tull på siden som leder til 3-0?

Showcross som enkelt mister ballen... skjebnesvangert....

[Morten T.]

Hva var det for no tull på siden som leder til 3-0?

Showcross som enkelt mister ballen... skjebnesvangert....

Var det ikke Clucas som mistet den 5-10 meter inn på egen halvdel?

[onside]

Hva var det for no tull på siden som leder til 3-0?

Showcross som enkelt mister ballen... skjebnesvangert....

Var det ikke Clucas som mistet den 5-10 meter inn på egen halvdel?

Mulig jeg tok feil, vi får kikke på reprisen etterhvert

[Morten T.]

Ikke mye moro for tida. Stoke taper, hockeysesongen er stoppa, lockdowns og været er kjipt.
Bra at Vinmonopolet er rett i nærheten...

[Knut Ole]

0-4

Showcross snur ræva til ja..... huff of huff....

Ja, men de vender spillet veldig kjapt og dytter frem mange folk. I returrommet også.
Det er det, og ikke maratonløpere og friidrettsutøvere, jeg snakker om når jeg hevder at løpskraft i fotball er veldig viktig.

Sant Morten. Hele den defensive delen av Stoke som ble satt ut ved 0-4. tempo og bevegelser med og uten ball. Og vips er Stoke alltid et steg eller to bak motstander. Shawcross var vel faktisk den eneste som stod opp i oppspillet til målet og gjorde en helt ok klarering i forkant av skuddet

[Morten T.]

0-4 slutt
Dette var klasseforskjell rett og slett. Leicester bedre på det meste og Stoke gitt etterhvert opp i liminga etter en ok start.
Synes Souttar og Bursik var Stoke sine beste.

[centauri]

Funderer på hvorfor jeg syns "løpegutten" Brown var så "promising" de første kampene for Stoke?

Han har fått mye spilletid på topp siste halvåret, og summen av dette er:
- Han løper mye.
- Han skyter fullstendig uten kraft (treffer ikke ballen rent)
- Hopper mye på headinger, men treffer veldig sjelden ballen.
- Foran mål får han fullstendig "hetta".
- Har mange balltap i farlig posisjon i angrep, som har gitt flere baklengsmål.
- Hvis en sjelden gang i god posisjon foran mål,
velger han pasning i stedet for avslutning.
(dårlig selvtillit eller ønske om å være uegosentrisk)

[vegar56]

0 - 4. Slutt.

"Det hadde sett anderle des ut hvis Vokes hadde scoret".
Vokes scorer ikke.

[Etne-Kjell]

Me er brukbare kun mellom 16-metrane, synes me er tarvelege framme (som vanleg) og sjølv med såkalt godt organisert forsvar blir me råka av personlege feil og dessverre overspelt.
Blei jo litt pinleg tilslutt dessverre med 4 i mot og attpåtil ikkje toppa motstander, og lar me Vokes, Brown, McClean m fl få klippekort på laget vil me nok bli verande der me er på tabellen framover og trur
Forventa jo ikkje seier i denne kampen, greit nok, fullt fortejent Leicester seier sjølvsagt, men litt som å sjå `maling tørka`når Stoke spelar for tida, la oss håpe på bedre tider og at Matondo innfrir....

[Knut Ole]

Ikke mye moro for tida. Stoke taper, hockeysesongen er stoppa, lockdowns og været er kjipt.
Bra at Vinmonopolet er rett i nærheten...

Ja, det kan være behov for å trøste seg litt med godsaker fra polet. Nå er det veldig veldig vanskelig å finne lyspunkter i Stoke sitt spill. At vi sparkes på ræva ut av FA cupen er isolert sett ingen krise, mer en tradisjon. Nå ble dette enda en kamp nesten fri for Stoke-sjanser og enda en gang 0 mål. Og vår vanligvis gode defensive uttelling fikk en skikkelig skrape. Jeg sliter virkelig med å se lyspunkter. MON snakkes mye opp, og jeg tenker at han er fotball-klok. Nå må du vise oss din gode kompetanse. Han ser vel det samme som de fleste av oss at vi må skape mer med smarte og raske bevegelser. Kontringer må utnyttes. Tilsvarende for dødballer. Trene trene , øve øve!