Torstein Norevik skrev:Jeg har ikke fått sett de to siste kampene, og derfor heller ingen av kampene der Bursik har voktet buret. Jeg har derfor ikke noe grunnlag for å uttale meg om hans innsats.
Jeg merker meg likevel at vi når har sluppet inn seks mål på de to kampene han har stått i mål, mens vi hadde en rekke clean-sheets, og relativt få baklengs da Davies og senere Gunn stod i mål, selv om forsvarsrekken - og startelleveren - i all hovedsak har vært den samme.
Det betyr ikke at jeg klandrer unge Bursik, som er en meget lovende keeper, og som etter det jeg har forstått har greidd seg ok, og ikke har tabbet seg ut. Poenget mitt er hvilken innvirkning det kan tenkes å ha på back-rekka å vite at de har en ung urutinert keeper bak seg, kontra en erfaren keeper med en - formodentlig - langt større autoritet, som Davies hadde ? I hvilken grad påvirker dette back-rekkas spill, og det defensive arbeidet generelt ?
Det er i alle fall påfallende å se at vi i løpet av to kamper har sluppet inn seks mål - og har vært rufsete bak, etter det jeg har forstått - og det med stort sett de samme spillerne som bidro til clean-sheets i veldig mange kamper forut for Davies´skade.
Vi så noe av det samme da Haugaard kom inn og erstattet Butland, da sistnevnte ødela ankelen i mars 2016. Etter seks baklengs på de seks siste kampene før Butland ble skadet, slapp vi inn 13 mål på de fem kampene Haugaard var målvakt.
Selv om jeg har veldig sansen for at O´Neill tør satse på ungdommen - og har gjort det med hell i Stoke - tror jeg det er lurt nå i denne situasjonen å gå for en rutinert keeper, slik O´Neill nå ser ut til å velge å gjøre. Forhåpentlig vil det bidra til å skape ny trygghet i back-rekka, å vite at det står en erfaren målvakt helt bakerst, som har vært ute en vinternatt før.
Så vil Bursik kunne komme sterkere tilbake senere, kanskje etter å ha vunnet ytterligere erfaring gjennom nye utlån.
Det mest overraskende her Torstein er vel at du ikke har sett de siste to kampene!
Men, jeg er delvis enig i dine betraktninger. Det du nok bommer litt på er at Bursik faktisk er en ganske autoritær keeper, spesielt til å være bare 20 år! Han bruker stemmen og dirigerer forsvaret. Så kan vi si at han har vært litt uheldig, både Huddersfield og Norwich hadde ganske vasse avslutninger men faktum er at ham har sluppet inn 6 mål på 7 skudd! Det er en dårlig statistikk. Så har han vært god i feltet, dvs. primært som bakerste mann, vært langt ute og avverget farligheter. Også i går et par ganger. Forsvaret har jo heller ikke vært helt elendig, vi har sluppet til relativt lite i disse to kampene. Norwich hadde totalt 3 avslutninger i går, alle på mål og alle i mål. Det er en usedvanlig god statistikk og egenskap! Vi hadde vel 17-18, med bl.a. to i stengene og et par andre farligheter i tillegg til to fine mål. Også mot Huddersfield hadde vi flest sjanser, de hadde kun 4 avslutninger på mål, 6 totalt. Jeg mener vi er for svake på backene (både offensivt og defensivt) men vi har stoppere som holder mål, selv om vi får problemer mot hurtige spillere som Pukki.
Til deg som ikke så kampen i går, det var 0-3 i mål og 0-5 i cornere etter en time. Det endte 2-3 og 9-5. Vi var overlegne etter at Norwich fikk en spiller utvist. Uansett, vi er for forsiktige i starten av kampene, lar motstanderne eie ballen og vi holder behørlig avstand - så kommer vi gradvis mer inn i kampene men det virker bare så unødvendig å gi bort kampen og ballen far start av. Jeg ser tydelige tegn på at vi er et godt lag som godt kan kjempe om direkte opprykk, men da må alle være på fra start og gi jernet! Så må vi la unggutta som presterer - Campbell, Souttar og Collins i første omgang få fortsette å spille mye, få inn noen bedre backer og kanskje en hurtig kantspiller til . Krydrer vi med en yngre og mer offensiv utgave av Mikel.....- vipps så er vi i PL