Wigan - Stoke

[Morten T.]

3-0 slutt.
Dette var elendig. Jeg kan ikke peke på EN eneste faktor som fungerte her.
Wigan losa dette helt greit i havn uten å anstrenge seg i nevneverdig grad.

Svak arbeidsmoral.
Ingen løpskraft.
Null samhandling framover.
For store avstander i laget.
Ekstremt lite resolutt bakover.
Dårlig pasningskvalitet.
Fraværende press på ballfører.
Få folk og få baller inn i motstanderens boks.
Minimalt med avslutninger.
Null entusiasme.

Beksvart rett og slett og ONeill har en veldig tøff oppgave her for å klare å snu dette.

[Oddvin]

Og trøste drikkinga til fansen kan fortsette!

[-Tottal-]

Fra å leke med Liverpool og 6-1 seier i siste ligakamp for fem år siden (da endte Stoke City på 9. plass i PL), til å være på full fart mot 3. nivå.
Mange årsaker til dette, men den merkelige og lange, standhaftige trua på at Nathan Jones skulle på en ubeskrivelig måte få ting på stell, fikk kjørt klubben ned på enda et lavere nivå.
Særdeles skuffende at nåværende manager også svikter, hadde faktisk trua på at han hadde det ekstra og evner til å styre klubben til overlevelse i en tøff liga.
Mye tyder på at det også er feil......jadda, det skal faan ikke være lett å være Stoke supporter. Fyttihælvete så rævva dette tidligere oppegående laget/klubben har blitt.

[Morten T.]

De av oss som har spilt FM har sett hva disse gutta tjener.
Clucas £35k, Ince 30k, Gregory 20k, McClean 20k, Vokes 20k, Baath 25k. I UKA!

Det er nesten så jeg håper vi går ned slik at valget blir fristilling fra kontrakt eller konkurs.

Ingen mennesker med et snev av moral og rettferdighetssans kan forsvare slike lønninger.
Her har du folk som redder liv på daglig basis eller styrer et helt land for den sakens skyld, som ikke er i nærheten av å tjene de summene.
Verden er en ganske pervers plass.

[Knut Ole]

McClean drar seg forbi en mann på kanten.
Har mulighet til å slå inn.
Ser ned.
Fiker til ballen( på instinkt ) som noen sekunder senere er å finne et eller annet sted mellom 26. og 27. benkerad bak mål.

McClean hadde aldri fått plass på mitt G-16 lag.

Grunnleggende virker spillerne helt uten krefter og energi. Wigan løper og forstyrrer, beveger seg og skaper rom.
Og så har vi McClean, Clucas etc. Stjernene til O’Neill som ble foretrukket mens det det var raskest mulig exit til Etebo og N’Daye. Vanvittig valg og gambling som ALDRI ville fungere. De foretrukne stinker league 1.

[centauri]

Det værste er at Wigan ikke har vært spesielt gode heller.
De har bare gjort akkurat det som er nok, herunder trillet ballen fortere og lagt ned langt, langt flere kilometer enn Stokespillerne.

Jeg hadde jo håpet du sa at Wigan var veldig bra

De stjeler sukkertøy fra smårollinger her.

Trist, trist, trist, Morten.

[Morten T.]

Jeg sliter fortsatt med å forstå skalaen som benyttes i forhold karakterer på spillere.
Hva er vitsen med å ha en skala fra 1 til 10 hvis denne ikke benyttes til det fulle?
Ingen spillere fortjente mer enn max 2 poeng i går. De aller fleste fortjener bare 1 poeng, men i Sentinel får alle 5 eller 4.:
https://www.stokesentinel.co.uk/sport/f ... gs-4279995

Slike spillerbørser mister verdi hvis ikke spennet i karaktersettinga er større.

[centauri]

Jeg sliter fortsatt med å forstå skalaen som benyttes i forhold karakterer på spillere.
Hva er vitsen med å ha en skala fra 1 til 10 hvis denne ikke benyttes til det fulle?
Ingen spillere fortjente mer enn max 2 poeng i går. De aller fleste fortjener bare 1 poeng, men i Sentinel får alle 5 eller 4.:
https://www.stokesentinel.co.uk/sport/f ... gs-4279995

Slike spillerbørser mister verdi hvis ikke spennet i karaktersettinga er større.

Vanligvis får alle 6 og 7, så dette var jo "slakt", men enig med deg,
avisen gir generelt alt for høy "score", og for lite variasjon.

[Svein Nilsen]

Jeg sliter fortsatt med å forstå skalaen som benyttes i forhold karakterer på spillere.
Hva er vitsen med å ha en skala fra 1 til 10 hvis denne ikke benyttes til det fulle?
Ingen spillere fortjente mer enn max 2 poeng i går. De aller fleste fortjener bare 1 poeng, men i Sentinel får alle 5 eller 4.:
https://www.stokesentinel.co.uk/sport/f ... gs-4279995

Slike spillerbørser mister verdi hvis ikke spennet i karaktersettinga er større.

Vanligvis får alle 6 og 7, så dette var jo "slakt", men enig med deg,
avisen gir generelt alt for høy "score", og for lite variasjon.

Helt riktig. The Sentinel gir veldig sjelden så lavt som 5, og aldri 4. Nå var de der, men burde selvfølgelig gitt enda lavere score!

Nå har jeg sovet på nederlaget og jobbet en halv dag for å roe meg litt ned....MEN MAKAN! At så mange fotballspillere kan levere så dårlig innsats i en kamp er for meg helt uforståelig. Wigan så ut som Barcelona....og det er de ikke. Det er ufattelig at Stoke City i den tabellposisjonen og reelt fare for nedrykk kan vise så mangel på innsats, tæl, vilje, kvalitet og stolthet. Ingen bevegelse, ikke press av ballfører, halvhjertet inn i dueller som alle ble tapt, en keeper med grønnsåpe på hanskene, backer og midtstoppere som ikke markerer, ikke presser, ikke bidrar offensivt, midtbanespillere som løper mellom hele tiden. Får ikke tak i ballen, og når de en sjelden gang gjør det, gir den tilbake til Wigan. Vinger som ikke spiller som vinger. Totalt usynlig, ikke et innlegg, ikke en forsering, ikke en dribling. Var Tom Ince nær ballen? En enslig spiss som kanskje prøver men som dessverre ikke er bedre. Og en manager som bytter 6 spillere, skifter taktikk og formasjon og mislykkes til de grader. Nei, nå er det hardt å være Stoke supporter. Ale lag rundt oss vinner kamper og er i flytsonen. Vi leverer ikke varene og synker som en stein. Vi som trodde vi var på trygg grunn og vi så oppover på tabellen. Nå blir det en knallhard kamp om å overleve og vi MÅ banke Barnsley på lørdag. De siste 5 kampene blir mildt sagt vanskelige...…..

[Morten T.]

Wigan så ut som Barcelona....og det er de ikke.

Definitivt ikke, og i dag ble de til og med satt under administrasjon og er nær konkurs.:
https://news.sky.com/story/wigan-athlet ... n-12018790