Stoke.nos debattforum

Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Morten T. skrev:Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Her skal man være veldig forsiktig med å kritisere og surne til allerede før Michael O’Neill har startet sin første match. MEN å satse på firkløveret, da mener jeg hele Rowett firkløveret, Woods,Ince, Mc Clean og Clucas framstår pussig. Alle fire som sjeldent har lykkes kollektivt / sammen. At Ndiaye benkes er overraskende!

Dette blir vel 4-5-1 eller 4-3-3?
McClean og Ince på kantene og Allen og Clucas som indreløpere?

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Her skal man være veldig forsiktig med å kritisere og surne til allerede før Michael O’Neill har startet sin første match. MEN å satse på firkløveret, da mener jeg hele Rowett firkløveret, Woods,Ince, Mc Clean og Clucas framstår pussig. Alle fire som sjeldent har lykkes kollektivt / sammen. At Ndiaye benkes er overraskende!

Jo men når manager etter manager har tro på utskjelte McClean må vel de se noe i denne karen enn hva mange
her inne åpenbart ikke gjør...

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Her skal man være veldig forsiktig med å kritisere og surne til allerede før Michael O’Neill har startet sin første match. MEN å satse på firkløveret, da mener jeg hele Rowett firkløveret, Woods,Ince, Mc Clean og Clucas framstår pussig. Alle fire som sjeldent har lykkes kollektivt / sammen. At Ndiaye benkes er overraskende!

Stusser mest over NDiaye ut og Woods inn. Clucas og McClean antar jeg han plukker ut pga. løpskraft, men den massive bruken av Clucas kan det stilles spørsmålstegn ved. Det hadde hjulpet om han hadde en eller annen form for spisskompetanse, men jeg mener at han ikke har det.

bjørn123 skrev:

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Her skal man være veldig forsiktig med å kritisere og surne til allerede før Michael O’Neill har startet sin første match. MEN å satse på firkløveret, da mener jeg hele Rowett firkløveret, Woods,Ince, Mc Clean og Clucas framstår pussig. Alle fire som sjeldent har lykkes kollektivt / sammen. At Ndiaye benkes er overraskende!

Jo men når manager etter manager har tro på utskjelte McClean må vel de se noe i denne karen enn hva mange
her inne åpenbart ikke gjør...

For meg handler Mc Clean om en ting. Å bruke han på riktig plass.
Dommen faller før kl 18
Skeptisk og avventende.
Har lært litt......

bjørn123 skrev:

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Her skal man være veldig forsiktig med å kritisere og surne til allerede før Michael O’Neill har startet sin første match. MEN å satse på firkløveret, da mener jeg hele Rowett firkløveret, Woods,Ince, Mc Clean og Clucas framstår pussig. Alle fire som sjeldent har lykkes kollektivt / sammen. At Ndiaye benkes er overraskende!

Jo men når manager etter manager har tro på utskjelte McClean må vel de se noe i denne karen enn hva mange
her inne åpenbart ikke gjør...

Jeg tror de ser løpskraft og vilje til å ta initiativ, men de ser neppe på en innleggsfot av silke eller avstandsbedømmelse i forhold til å finte ut en back. for å si det slik...

Morten T. skrev:

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Stoke City XI: Butland; Edwards, Batth, Martins Indi, Ward, Woods, Allen, Clucas, Ince, McClean, Gregory. Subs: Federici, Vokes, Carter-Vickers, Diouf, Powell, Campbell, Ndiaye.

Her skal man være veldig forsiktig med å kritisere og surne til allerede før Michael O’Neill har startet sin første match. MEN å satse på firkløveret, da mener jeg hele Rowett firkløveret, Woods,Ince, Mc Clean og Clucas framstår pussig. Alle fire som sjeldent har lykkes kollektivt / sammen. At Ndiaye benkes er overraskende!

Stusser mest over NDiaye ut og Woods inn. Clucas og McClean antar jeg han plukker ut pga. løpskraft, men den massive bruken av Clucas kan det stilles spørsmålstegn ved. Det hadde hjulpet om han hadde en eller annen form for spisskompetanse, men jeg mener at han ikke har det.

Veldig enig Morten! NDiaye går langt utapå Woods. Det går ofte så seint og på tvers med Woods. Kanskje ny trener kan justere kompassnål + tempo på den godeste Woods. Clucas sliter jeg også å finne særlig spisskompetanse hos.
Ikke noe hadde vært bedre om at disse, og øvrige spillere, hever seg i O’Neil - regime.

Knut Ole skrev:At Ndiaye benkes er overraskende!

Det er nesten "ut med O'Neill" direkte...

vegar56 skrev:

Knut Ole skrev:At Ndiaye benkes er overraskende!

Det er nesten "ut med O'Neill" direkte...

Kan han være småskadet eller småsyk( typ akutt magasjau, hodepine e.l. )?
Eller kan det skyldes at han er på vei bort?( Galatasaray har jo vært på banen igjen etter hva jeg har lest ).