Stoke.nos debattforum

centauri skrev:Begynner faktisk å savne en offensiv, treg Charlie Adams på midtbanen,
i stedet for de sauene som beiter på midtbanen i dag

Ha Ha, Dagens

Nære på 2-0. Vi er heldige at Shrewsbury-spilleren header over fra 7-8 meter på blank goal.

Stoke med overtaket, ja en kan kalle det for mye, i starten på 2.omg. Akkurat der er Skrevsbøri nærme 2-0.

Rowett liker å snakke varmt om 4-3-3 systemet sitt. Og ja, det er et bra system, men det er også et system som tilsier at ballen skal gå fort framover. Det krever massevis av løping fra de tre på midten og de to vingene, slik at avstandene ikke blir for store. Det funker ikke med de spillerne Stoke har. Heller ikke i dag med to spisser og en slags 4-4-2 funker det.

vegar56 skrev:

Morten T. skrev:Hvordan er det nå, er det fortsatt slik i FA-cupen at det blir omkamp ved evt. uavgjort eller skal alt avgjøres i dag?

Tror ikke det er noen endringer i reglene nei, omkamp ved uavgjort etter 90 minutter.

Enig, ut fra det jeg mener å ha lest er det først ekstraomganger og evt straffekonk fom kvartfinalene.

Spørrende kommentator; «har Stoke kreativiteten til å komme tilbake her..»?...Hmm svaret er vel gitt

Veldig illustrerende.
12 min spilt av 2.omg. Synes vi har løftet oss litt og forsøkt framoverret spill. Etebo har bidratt. Men egentlig er vi som en ufarlig liten mus foran deres mål.
Så til poenget. Første reelle angrep til Shrewsbury blir alt mye mer farlig. Bra løp og smart legg og farlig heading.
Altså når league one laget beveger seg i angrep virker det så mye farligere enn når Stoke gjør det. Sorry!

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Det er trist å se at ingen av spillerne går foran. Ingen som kjefter, ingen som blir forbanna, ingen som tackler hardt for å sette en standard, ingen som pusher og oppildner de andre.
Det er helt flatt og dødt.

Sant!
Må vel også legge noe av ansvaret for dette på Rowett, eller i allefall at normalsituasjon går over i apati.
Samtidig må det være veldig fortvilende for en manager som naturligvis ønsker og forventer meg trøkk og innsats registrerer at latterlig høyt gasjerte spillere ikke blør for drakta og prosjektet hans.

Ja, det er sant. Det er to sider her.
Spillerne har også et ansvar. Nå snakker jeg for meg sjøl, men jeg skulle saktens ikke hatt noe problem med å motivere meg hvis jeg hadde fått inn 700 000 kroner på konto hver uke. Jeg hadde vært på jobb twentyfourseven hvis påkrevd med de betingelsene.

Morten T. skrev:

Knut Ole skrev:

Morten T. skrev:Det er trist å se at ingen av spillerne går foran. Ingen som kjefter, ingen som blir forbanna, ingen som tackler hardt for å sette en standard, ingen som pusher og oppildner de andre.
Det er helt flatt og dødt.

Sant!
Må vel også legge noe av ansvaret for dette på Rowett, eller i allefall at normalsituasjon går over i apati.
Samtidig må det være veldig fortvilende for en manager som naturligvis ønsker og forventer meg trøkk og innsats registrerer at latterlig høyt gasjerte spillere ikke blør for drakta og prosjektet hans.

Ja, det er sant. Det er to sider her.
Spillerne har også et ansvar. Nå snakker jeg for meg sjøl, men jeg skulle saktens ikke hatt noe problem med å motivere meg hvis jeg hadde fått inn 700 000 kroner på konto hver uke. Jeg hadde vært på jobb twentyfourseven hvis påkrevd med de betingelsene.

Charlie hadde nok vist de hva som trengtes.
Men han står og venter på bussen nordover....

Kanskje noen bytter hjelper?