Torstein Norevik skrev:Morten T. skrev:Torstein Norevik skrev:[
I løpet av de 7 kampene har vi sluppet inn halvparten av alle baklengs denne sesongen. Det betyr at vi i de resterende 30 kampene har sluppet inn 28 mål, hvilket gir 0,93 baklengs i snitt per kamp. Dette er bedre enn både Man.C, Liverpool og Arsenal. Selvsagt er ikke dette direkte sammenlignbart, fordi jeg utelater en del av kampene mot topp 5 lagene. Poenget er likevel at vi - sett bort fra i de kampene der vi har spilt mot topp 5 - faktisk har greidd oss veldig bra rent forsvarsmessig, til tross for at vi totalt setter negativ rekord på antall innslupne mål.
Kan ikke slike eksempler rades opp i flere sesonger og for flere klubber?
Det kan fremstå litt selektivt...
I "katastrofesesongen" 12/13( ikke mine ord, men like fullt ) slapp Stoke inn 21 mål i 7 utvalgte kamper og 24 i de resterende 31.
I 11/12 slapp de inn 24 mål i 7 utvalgte kamper og 29 i de resterende 31.
I 10/11 slapp de inn 17 mål i 7 utvalgte kamper og 31 i de resterende 31.
I 09/10 slapp de inn 25 mål i 7 utvalgte kamper og 23 i de resterende 31.
I 08/09 slapp de inn 24 mål i 7 utvalgte kamper og 31 i de resterende 31.
Kreativ bokføring....
Noe jeg synes en del glemmer litt for lett er at noen av de nevnte sesongene var Stoke nyetablert som klubb i PL. Klubben er også rikere nå og har større forutsetninger for å sy sammen et bra lag enn den gang, selv om jeg mener at noe av det som hensynstas aller minst blant den gjengse supporter er at også de andre klubbene har forsterket seg og blitt rikere i samme periode. Det har skapt forventninger hos flere og kanskje det heller det er det temaet som bør diskuteres mer?: Har enkeltes forventninger vært litt for store og urealistiske? Også når vi tar med den mye underkommuniserte faktoren "andre klubber" i diskusjonen?
Forskjellen, Morten, er at Stoke den gangen - og helt riktig - ble ansett for å være et lag som var veldig solid defensivt, men svake fremover. Statistikken din understreker også det.
Poenget mitt er at tendensen er akkurat den samme denne sesongen, men nå vris dette om til at Stoke har store problemer bakover. Etter mitt syn - og det har jeg hevdet lenge - er ikke Stoke sitt hovedproblem bakover på banen, men at vi ikke scorer nok mål. Det sier - etter mitt syn - ganske mye når Stoke sin toppscorer har scoret 6 mål når en kamp gjenstår av sesongen, og attpåtil er en midtbanespiller.
Og når det gjøres et poeng av at Stoke er rikere og har større forutsetninger for å sy sammen et bra lag nå, så må det ikke glemmes at det samme gjelder også for de andre lagene i PL. Altså må man forutsette at konkurransen er enda hardere i dag enn i våre første sesonger i PL. Relativt sett jevner vel derfor dette seg ut.
Konkurransen er hardere, ja og det har jeg påpekt flere ganger, men Stoke hadde vært ute av det gode selskap i 23 år og klarte å etablere seg i PL. Vi hadde dårligere konkurransekraft den gangen i forhold til andre klubber, mens pr. i dag er Stoke mer å betrakte som ørlite over midten på den fronten. Vi er altså nå i bedre stand til å konkurrere mot de andre klubbene i PL, men den gangen så overpresterte klubben ut i fra forutsetningene den hadde. Det er det kunststykket jeg mener var så fantastisk og som jeg vel også mener titt og ofte ikke får den all den kreden det burde få.
Det glemmes fort i vår tidsalder...