mfkpotter skrev:Jeg mener ikke forseelsen til Huth er det samme som å forsøke å filme seg til straffe, mulig det er et litt dobbelmoralistisk utsagn, men jeg står fortsatt for det.
Hvis dommeren ser at ballen treffer hånden, men mener at det ikke er straffbar hands ,så kunne han ha gitt gult kort til Huth for usportslig opptreden. Men en karantene i ettertid blir strengt.
Joda, dommeren har pr. i dag muligheten til å ilegge kort for handlinger som strider mot spillets idè og er usportslige, det er bare å slå opp i boka. Men min agenda her var at det tydeligvis må sterkere lut til for å få bukt med problemet kalt juks. Derfor er forslaget til Svein bra og vil virke preventivt.
Veit man at man får en tier i bot for å kjøre i 200 km/t i 60-sone så feier mange på og gir f..., men får du 3 år bak murene, 1 000 piskeslag, 1 mill i bot, og en aldri så liten kastrering på kjøpet for å gjøre det samme, så vil du sannsynligvis tenke deg om et par ganger før du tråkker ned pedalen.
I fotball VIL lovnaden om en hard straff for juks garantert virke preventivt. Derfor må snart forbundene endre de delene av regelverket som gjør at spillerene har fritt spillerom til å forsøple verdens flotteste, og i utgangspunktet edleste, idrett med juks og faenskap.
Til slutt: Den evige diskusjonen om å benytte seg av video. Hva med at en komitè går igjennom tvilsomme situasjoner etter hver runde og dømmer, evt. frikjenner, spillere som kan ha begått regelbrudd? Vet at det kanskje kunne ha ødelagt litt av sjarmen og tatt bort litt av den menneskelige faktoren, men...?
Personlig hadde jeg elska å stå opp hver morra hvis jeg hadde hatt jobb i en slik type komitè.
