Jeg stusser over at Hughes mener Stoke fortjente seieren i denne, men det er kanskje slik managere agerer?
Pulis var jo også fæl til å blåse opp og skryte av prestasjoner som ikke var spesielt bra( og han ble MASSIVT kritisert for dette ), og slike ting er muligens en bevisst strategi for å trekke fram det positive og feie det negative under teppet? I hvert fall utad til massene?
Martinez gikk jo ut å sa at Everton hadde fortjent alle tre utifra spill og sjanser, så det er tydeligvis flere måter å se en match på og ikke en bastant fasit. I denne sak er jeg mest enig med Martinez.