Richard Prestegård skrev:Bare en rask tanke sånn rett etter kampslutt. I dag var det nok en gang trist og leit over hele linja, men det bedret seg en smule når Whelan og Walters ble byttet ut(til ironisk applaus og sjokkert latter fra Stoke-fansen) med Adam og Jones. Adam var en av de som prøvde og skaffet Stokes eneste sjanse på overtid i andre omgang. Er det bare meg som ikke kan forstå hvorfor ikke TP prøver å spille med C. Jerome, K. Jones, Shea og Adam sammen fra start slik som Stoke spiller for tiden. Det laget her trenger nå variasjon! Det kan da umulig gjøre at vi spiller så mye dårligere...
Synest det høres ut som en veldig god idè. Ett av Pulis problem er at han - selv om vi i lang tid har befunnet oss i en blindgate slik som nå - ikke evner å gjøre grep som får oss ut av dette. Det er utvilsomt såpass mange bra spillere i troppen at vi bør kunne prestere langt bedre enn det vi har gjort i 2013. Men Pulis bruker feil spillere, og gir i stedet klippekort til spillere som er totalt ute av form, og har vært det i lang tid. Når spillere som Crouch, Walters og Whelan over såpass lang tid presterer dårlig kamp etter kamp, bør det være duket for at andre får prøve seg. Hva har vi å tape, når Pulis oppskrift nå har gitt 4 poeng på de siste 8 kampene ?
Jones er et langt bedre alternativ enn Crouch, Jerome langt bedre enn Walters og Adam langt bedre enn Whelan (selv om han ikke har overbevist i Stoke-trøya, kanskje pga feil posisjon?). Og Shea viser små glimt av at han kan bli en nyttig spiller, selv om han ennå er litt rusten etter et langt skadeavbrekk. Og hvor blir det av Pennant ? Er han virkelig blitt så dårlig at han er et dårligere alternativ enn en Kightly eller Walters, som begge er totalt ute av form ? Han var jo strålende den første tiden han var i Stoke. Men han har tydeligvis kommet på kant med Pulis, og virker helt uaktuell nå....