Vel, jeg vil ikke ha Pulis sparket, men han er( som spillerne ) et instrument for å gjøre klubben bedre( eller i værste fall dårligere ). Derfor synes jeg han og spillerne bør ha et konstant kritisk søkelys på seg. Det søkelyset synes jeg forsvinner når det letes etter forklaringer i tilfeldighetens verden.
Til og med Pulis sjøl gikk jo ut i uka som var å snakket om at laget måtte "kontrollere det kontrollbare". Det er et utsagn jeg er enig i og betyr jo muligens at mannen har forstått at fokuset bør ligge på faktorer de KAN få gjort noe med.
Pulis er flink, spesielt defensivt, men han er ingen GUD og må derfor finne seg i kritikk. Det virker på meg som om "noen" forsøker å unngå å komme med en slik kritikk for enhver pris, i frykt for å bli sett på som "negative", eller skape en "negativ" atmosfære.
Disse folka tjener flere hundretusen kroner i uka. At ikke den gjengen der skal ha press på seg og tåle litt ramsalt kritikk? I anstendighetens navn: Nei, veit du hva!!!
I England er det jo også diskusjoner om managere og spilleres gjøren og laden, og det spares neimen ikke på det verbale kruttet! Men så er det jo også et litt mer avslappet forhold til kraftgloser i de fleste andre europeiske land...
Det er enhver supporters rett( og muligens plikt ) til å ytre standpunkter som de måtte mene er de beste for klubbens utvikling. Om det er ytringer som oppleves som negative, destruktive, pessimistiske og tja...? Kjipe, så okei. Det viktigste er engasjement og at folk faktisk tør å stå fram med meninger som ikke nødvendigvis er konsensus.
Vi får fortsette å være (rykende) uenig. Det skaper progresjon...