Crystal Palace- Stoke

Her postes kampene og kommentarene når Stoke spiller

Re: Crystal Palace- Stoke

Innlegg Lilledino » 08 Mai 2016, 18:30

Richard Prestegård skrev:Det som irriterer meg mest etter kampen i går, er at Stoke igjen slipper inn for enkle mål. Dette har det vært mange eksempler av de siste månedene. Det har nok en sammenheng med skaden til Jack Butland, men jeg vil også se litt større på det. Det første målet vi slipper inn i går er etter svakt press og et forsvar som ser ut som et trekkspill. De to siste kampene har forsvaret vært bedre, men ved det første målet i går var vi tilbake til kamper som mot Tottenham, Liverpool og Manchester City. Det andre målet er igjen et for svakt keeperspill av Jakob Haugaard. Han flytter ikke beina fort nok og virker å være usikker. Det blir du straffa for i Premier League. Dessuten setter vi ikke sjansene fremover på banen og tenningsnivået er for mye av og på. Veldig god 1. omgang med dertil svak første halvdel av 2. omgang og litt bedring mot slutten. Særlig Walters inn ga litt mer trykk. Virker som om spillerne har tatt ferie. Det skal de få lov til. Sesongen sett under ett har vært ganske så bra, men da de vise supporterne at de faktisk kan ved å ta poeng i siste kamp for sesongen mot West Ham. Vi må avslutte sesongen på en god måte sånn at man går til ferien med hodet høyt hevet.

Kort fortalt : Haugaard har kostet oss sikkert 4 poeng .
Proud to be a Potter !
Brukerens avatar
Lilledino
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 7827
Registrert: 06 Aug 2010, 21:15
Bosted: Oslo

Re: Crystal Palace- Stoke

Innlegg Richard Prestegård » 08 Mai 2016, 19:07

Morten T. skrev:
Richard Prestegård skrev:Sesongen sett under ett har vært ganske så bra

Helt enig.
Sesongen har vært bra, eller som forventet, hvis vi ser litt på hva andre klubber stiller med og en del andre forutsetninger.
Jeg tror de som er mest skuffet er de som skrudde forventningene i været før sesongen og underveis begynte å snakke om Topp 4 og CL-spill, men da vil jeg heller påstå at de som hadde så høye forventninger, både før og underveis, ikke var spesielt realistiske.

For man må jo spørre: Hvordan oppstår egentlig den type forventninger?

Stoke har et bra lag og en bra manager, men ikke noe mer enn det og ikke noe mindre heller. Og nettopp derfor bør det ikke være noen overraskelse for noen at klubben havner på plussminus 10. plass. Det betyr, etter mitt syn, at Stoke City F.C. har gjennomført nok en bra sesong i verdens tøffeste fotballiga. Noe de for øvrig har gjort helt siden debutsesongen 08/09.

Forskjellen hittils har vel vært at kritikken var langt hardere og mer kraftig før( og jeg har min bestemte mening om hvorfor ). Inntil nylig.

For nå har det skjedd noe. Nå registrerer jeg at mange vender seg mot manager Hughes, muligens også de som har hatt stor tro på han og lovpriset han i lange perioder( og da spesielt de periodene med bra sportslige resultater ). Og den diskusjonen er det naturlig vil komme, men da er det viktig å huske på at Hughes har gjort en ok/grei/bra jobb over tid og vurdere han ut i fra det perspektivet. For akkurat det perspektivet var det mange som glemte da det forrige regimet ble diskutert.

Når det er sagt så er ikke Hughes og fotballen han står for min favoritt heller, men det gjør han ikke nødvendigvis til en dårlig manager.


Du oppsummerer godt det jeg sitter igjen med også, Morten. Det har vært mye neste denne sesongen. Vi var straffesparkkonkurranse unna finale i Ligacupen, vi var muligens en keeperskade unna å kjempe i større grad om Europa og vi har en dårlig bortekamp unna å nå kvartfinale i FA-cupen. Og selv om jeg ikke vil bruke det som en unnskyldning, så er det en faktor at Stoke til tider har hatt 7-9 spillere ute med skade i deler av sesongen. Det jeg tror skrudde forventningene til mange både før og underveis i sesongen, har vært todelt. For det første at Stoke i desember vant to viktige kamper mot Man. City og Man. Utd etter å ha spilt veldig bra. For det andre at også Stoke-supporterne har registrert Leicester sin mirakelferd og da skal det jo være mulig for Stoke å kunne gjøre det samme. Men sett under ett har Stoke gjort en bra sesong, men den måten å kollapse på som The Potters har gjort de siste kampene er kritikkverdig. Stoke har for vane å starte svakt for så å avslutte sterkt. Da også selv om man ikke har hatt så mye å spille for. Derfor håper jeg Hughes og Stoke kjemper og vinner den siste kampen mot West Ham for å runde av en godkjent sesong på en god måte.
STOKE CITY - SEEING IS BELIEVING
Richard Prestegård
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 1610
Registrert: 05 Aug 2010, 00:05
Bosted: Oslo

Re: Crystal Palace- Stoke

Innlegg Morten T. » 08 Mai 2016, 19:28

Lilledino skrev:
Morten T. skrev:
Richard Prestegård skrev:Sesongen sett under ett har vært ganske så bra

Helt enig.
Sesongen har vært bra, eller som forventet, hvis vi ser litt på hva andre klubber stiller med og en del andre forutsetninger.
Jeg tror de som er mest skuffet er de som skrudde forventningene i været før sesongen og underveis begynte å snakke om Topp 4 og CL-spill, men da vil jeg heller påstå at de som hadde så høye forventninger, både før og underveis, ikke var spesielt realistiske.

For man må jo spørre: Hvordan oppstår egentlig den type forventninger?

Stoke har et bra lag og en bra manager, men ikke noe mer enn det og ikke noe mindre heller. Og nettopp derfor bør det ikke være noen overraskelse for noen at klubben havner på plussminus 10. plass. Det betyr, etter mitt syn, at Stoke City F.C. har gjennomført nok en bra sesong i verdens tøffeste fotballiga. Noe de for øvrig har gjort helt siden debutsesongen 08/09.

Forskjellen hittils har vel vært at kritikken var langt hardere og mer kraftig før( og jeg har min bestemte mening om hvorfor ). Inntil nylig.

For nå har det skjedd noe. Nå registrerer jeg at mange vender seg mot manager Hughes, muligens også de som har hatt stor tro på han og lovpriset han i lange perioder( og da spesielt de periodene med bra sportslige resultater ). Og den diskusjonen er det naturlig vil komme, men da er det viktig å huske på at Hughes har gjort en ok/grei/bra jobb over tid og vurdere han ut i fra det perspektivet. For akkurat det perspektivet var det mange som glemte da det forrige regimet ble diskutert.

Når det er sagt så er ikke Hughes og fotballen han står for min favoritt heller, men det gjør han ikke nødvendigvis til en dårlig manager.


Ja, du har rett, og jeg er en av dem som hele tiden har trodd på MH. Trenere må få ro, til å bygge nye, og til dels dramatisk spillestil. Det hjelper ikke å sparke en trener etter dårlige resultater på kort sikt. MH har, ut fra min meining, tatt oss videre. Vi har fått attraktive spillere, snudd spillet og sett oppover på tabellen, fremfor å se nedover. Men nå har han hatt 5 kamper, gitt oss 1 poeng, og virker handlingslammet. Han må forklare hva som har gått galt og etter siste match mot Hammers, konsolidere, og oppsummere siste sesong.
Jeg mener at årets mål har vært realistiske, hvor vi skulle være bedre enn fjorårets. De nådde vi ikke, men er likevel midt på tabellen. Ingen katastrofe, men en FORFERDELIG sesongavslutning.
MH må få litt mer ro, men vet at han må levere....

Okei, Hughes har vært i klubben i tre år nå. Han har fått anledning til å bygge det laget han vil, og det systemet han vil, med en ganske så åpen pengesekk. Han tok over en klubb i meget, meget god stand. Det er ikke Leeds, Millwall eller Nottingham Forest vi snakker om her, det er Stoke som var bygget opp over tid til et solid fundament før Hughes tok over. Sett i lys av alle disse faktorene så har Hughes gjort en helt grei, eller bra, jobb.

Nå vet ikke jeg hvem "vi" er i forhold til å sette målsettinger, jeg kan i hvertfall ikke huske at klubben har satt noen spesifikke mål om å være bedre enn fjoråret. Jeg selv har i hvertfall ikke gjort det. Rett og slett fordi jeg anerkjenner hvor ekstremt tøft det er å ha konstant fremgang og derfor synes det er helt naturlig at Stoke( og lignende klubber ) får noen downperioder i ny og ne. Det mente jeg også for 3-4 år siden da det stormet med mye irrasjonell kritikk rundt det forrige regimet, og det mener jeg også i dag. Det viktigste er å se hva klubben har fått til over en litt lengre tidsperiode, for gjør man det så vil man se at klubben har levert absolutt helt fantastisk de siste ti årene eller så. Etter mitt syn så skyldes det mange faktorer, men for meg er det ingen som helst tvil om at hovedarkitektene bak fremgangen i første rekke heter Peter Coates og Tony Pulis. For meg personlig er det viktig å anerkjenne nettopp dette.

Har Hughes tatt Stoke videre?
Ja, kanskje.
Men, og dette blir et stort MEN, jeg tror det samme sånn nogenlunde hadde skjedd hvis klubben hadde beholdt Pulis eller fått inn en annen manager. Men svaret på om min antagelse stemmer eller ei vil vi jo ALDRI få uansett hva de største kritikerne av det forrige regimet eller de mest nesegruse beundrerne av Hughes måtte hevde.
For å være populær må man være en middelmådighet - Oscar Wilde
Brukerens avatar
Morten T.
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 11896
Registrert: 06 Aug 2010, 22:04
Bosted: Ossschlo

Re: Crystal Palace- Stoke

Innlegg bejori » 09 Mai 2016, 17:19

Man kan mene hva man vil om den ene eller andre, personlig er jeg kjempefornøyd så lenge Stoke kan klare å forbli i Premier League, tenk på alle årene vi var nede i det dypstee mørket. Man bør heller være glad for hvert år man kan spise kirsebær med de store i kanskje verdens hardeste liga. :)
bejori
Ivrig Stokie
 
Innlegg: 293
Registrert: 09 Aug 2010, 23:27

Forrige

Gå til Stoke "live"

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest