EspenE skrev:Nei, det kan vi nok ikke.
Ser at det er MYE som ikke tåler dagens lys i denne saken. Ser at det spekuleres f.eks. i hvorfor ligaen (EFL) godkjente de nye eierne under en måned før de gikk konkurs (de skal minimum ha nok penger til drift ut sesongen), at de nye eierne ba om konkurs med en gang de tok over, og at klubben løste ut rentefrie lån med lån til moderselskapet på 8% rente per år . Noen mener til og med å ha bevis for at noen har gamblet mye penger på at Wigan går ned. De nye eierne er også "International Entertainment Corporation", et Hong Kong-basert gamblingselskap, så hvem veit.
Siste ord er nok ikke sagt i denne saken.
Det er nok neppe det, nei.
Men uansett er det bra at forhold avdekkes slik at påtale kan reises og evt. tiltak iverksettes.
For meg er det ingen som helst forskjell i det å bevisst jukse av eller på banen. Begge deler er med på å gi et lag en uforholdsmessig fordel.
Ja, jeg kjøper argumentet om at at bedrifter( herunder fotballklubber ) behøver hjelp og ekstraordinære tiltak under og etter koronakrisen. Det bør likevel skilles klart mellom de som uforskyldt har havnet bakpå og de som var over kanten av stupet FØR denne krisa( et eksempel her hjemme kan f.eks. være flyselskapet Norwegian som var på god vei mot konkurs før krisa ). Kanskje Wigan uansett vill ha havnet hos en en bobestyrer etterhvert og sannsynligheten for at det ville ha skjedd bør vurderes av eksperter på den slags før en avgjørelse faller.
Denne saken virker å være ganske kompleks.