-Tottal- skrev:Ok - alle er enige om storsalg og rydding i spillerstallen.
MEN - burde ikke første prioritet faktisk være å klare oppgaven med å beholde plassen på Nivå II ? Salg av de beste spillerne som Allen (har vi en spiller som har bidratt så mye, og som enkelt kunne ha fått så mye mer av sin fotballkarriere enn å kjempe hver uke for Stoke City ?) er etter min mening en sikker vei til Nivå III slik situasjonen faktisk er for klubben....hvorfor ikke selge spillere som Campbell også, han har jo vist seg som en lovende spiller med en stor fremtid. Et B-lag av lagets veldig tvilsomme kvaliteter er rett og slett en sikker vei nedover
Det jobbes ganske så intenst på to plan her nå som griper inn i hverandre.
1. Det første er det sportslige og få et lag til å ta flest mulig poeng. Hvordan dette skal gjøres er stort sett overlatt til Manager MON.
2. Det andre er å jobbe innenfor reglementet for økonomisk doping, det mye omtalte Financial Fair Play.
Stoke, som klubb har havnet i denne suppa fordi de sportslige resultater ble dårligere og dårligere (av grunner det er dissens om),
mens det på den økonomiske siden ble det øst penger ut på spillere og agenter av ikke riktig kvalitet og kontrakter med lengde som var skammelig lange.
Dette er en ond sirkel hvor det sportslige henger sammen med det økonomiske i en nedadgående spiral. Sunderlands fall likner veldig (dokumentar på Netflix)
Som jeg skrev for noen dager siden over her sliter vi med en gjeng spillere som vi delvis lønner, og som har en innkjøpspris på svimlende £80M og som ikke bidrar, av ulike årsaker, til poengfangsten.
Jeg tror også at alle spillere vurderes i form av salgsobjekter og penger inn i kassa - kontra deres bidrag til poengfangst til klubben. Klart Allen vurderes også, både som en gnistrende midtbanespiller, men også , hvis prisen er riktig, et salgsobjekt. Så kynisk og skruppelløs har fotballen blitt....
Litt morsomt, mens jeg skriver dette legger Sentinel ut denne artikkelen....
https://www.stokesentinel.co.uk/sport/f ... fp-3758578