Re: Michael O’Neill
Skrevet: 22 Jan 2021, 10:02
Mitt syn på MON har falt ganske mye den siste tida, og det topper seg i mine øyne med behandlinga av Verlinden. Misforstå meg rett, jeg er ikke klar for å bytte ham ut. Til det er resultatene fortsatt for gode. Men, vi har nå 2 seiere på de siste 10 kampene i serien - akkurat det er nedrykksform. Vi har ikke vunnet på en måned. Vi er helt elendige i andre omgang (https://www.soccerstats.com/halftime.asp?league=england2), selv om vi tydeligvis er bra i første
Martin O'Neill har noen klare begrensninger/mangler:
1. Han er litt taktisk enkel. Vi har hele tida hevdet at han er god på defensiv organisering, men er han egentlig det? At han ikke klarer å organisere et forsvar med 4 bak, selv når han stiller med 2 (kanskje 3!) defensive midtbanespillere, er foruroligende. Spiller vi med 4 bak er vi brukbare forover, men det renner inn bak, og kjører vi med 5 bak er vi potte tett, men begge veier, og vi er totalt avhengig av en uforutsigbar spiss som kan gjøre mye på egen hånd.
2. Han bruker spillere ute av posisjon for å tekkes sitt valgte system. Når vi ikke lenger har spillere til å passe i systemet evner han ikke å bytte/lage noe annet. McClean har vært mer vingback enn kant, også under MON. Alle her var himmelfalne over hvor dum Jones var som prøvde McC som back/vingback, men når MON gjør det er det liksom greit? Smith også, han er mye bedre som klassisk back, selv om han ikke har overbevist i de få kampene han har spilt der i år. Men det kommer nok av pkt.1. Og det grelleste eksempelet er Brown som target man? Selv McClean hadde vært bedre i den rolla. Vi har Vokes - og joda han har vært relativt dårlig i år - men hvis du skal spille med target man kan du ikke bruke en spjæling på 50 kg på topp - med mindre du har Messi eller coacher G13.
3. Noen spillere har definivt klippekort selv om de stinker i kamp etter kamp. Mikel har ikke vært god siden november, men er først på blokka hver gang. Brown har ikke overbevist selv når han har spilt ving (eller vingback...). Andre spillere får ikke starte selv når halve laget er ute med skade, som Clucas og Verlinden.
4. Han virker dårlig på å instruere spillere. Mulig at Bursik, Souttar og Collins har fått bra instruksjoner, selv om jeg synes presshøyden virker noe vilkårlig i kampene, men at alle forsvarerne er så dårlige til å posisjonere seg, at forsvar og midtbane fortsetter å slå langt på Brown på topp, og at INGEN midtbanespillere kommer inn i boks i angrep må være mangler på taktiske instruksjoner. Sammen med dårlige valg av spillertyper i posisjonene.
MON må skjerpe seg. Å høre kommentatorene til Rotherham snakke om at de har spilt så bra mot "quality players", "internationals" og "proven players" fikk meg til å tenke på om vi ikke har for lave forventninger til dem. Joda, vi har skader, men gode trenere får spillere til å bli bedre, og det har jeg ikke sett at spillerne har blitt.
/Rant
Martin O'Neill har noen klare begrensninger/mangler:
1. Han er litt taktisk enkel. Vi har hele tida hevdet at han er god på defensiv organisering, men er han egentlig det? At han ikke klarer å organisere et forsvar med 4 bak, selv når han stiller med 2 (kanskje 3!) defensive midtbanespillere, er foruroligende. Spiller vi med 4 bak er vi brukbare forover, men det renner inn bak, og kjører vi med 5 bak er vi potte tett, men begge veier, og vi er totalt avhengig av en uforutsigbar spiss som kan gjøre mye på egen hånd.
2. Han bruker spillere ute av posisjon for å tekkes sitt valgte system. Når vi ikke lenger har spillere til å passe i systemet evner han ikke å bytte/lage noe annet. McClean har vært mer vingback enn kant, også under MON. Alle her var himmelfalne over hvor dum Jones var som prøvde McC som back/vingback, men når MON gjør det er det liksom greit? Smith også, han er mye bedre som klassisk back, selv om han ikke har overbevist i de få kampene han har spilt der i år. Men det kommer nok av pkt.1. Og det grelleste eksempelet er Brown som target man? Selv McClean hadde vært bedre i den rolla. Vi har Vokes - og joda han har vært relativt dårlig i år - men hvis du skal spille med target man kan du ikke bruke en spjæling på 50 kg på topp - med mindre du har Messi eller coacher G13.
3. Noen spillere har definivt klippekort selv om de stinker i kamp etter kamp. Mikel har ikke vært god siden november, men er først på blokka hver gang. Brown har ikke overbevist selv når han har spilt ving (eller vingback...). Andre spillere får ikke starte selv når halve laget er ute med skade, som Clucas og Verlinden.
4. Han virker dårlig på å instruere spillere. Mulig at Bursik, Souttar og Collins har fått bra instruksjoner, selv om jeg synes presshøyden virker noe vilkårlig i kampene, men at alle forsvarerne er så dårlige til å posisjonere seg, at forsvar og midtbane fortsetter å slå langt på Brown på topp, og at INGEN midtbanespillere kommer inn i boks i angrep må være mangler på taktiske instruksjoner. Sammen med dårlige valg av spillertyper i posisjonene.
MON må skjerpe seg. Å høre kommentatorene til Rotherham snakke om at de har spilt så bra mot "quality players", "internationals" og "proven players" fikk meg til å tenke på om vi ikke har for lave forventninger til dem. Joda, vi har skader, men gode trenere får spillere til å bli bedre, og det har jeg ikke sett at spillerne har blitt.
/Rant