EspenE skrev:Morten T. skrev:Hypotetisk sett, så kan det jo hende han klarer å formidle det, men at spillerne ikke alltid følger de instruksjonene som bli gitt?
De fleste trenere vil sannsynligvis etablere en kampplan før match, eller aller helst flere som tar høyde for flere ulike scenarior, som de mener vil gi et positivt resultat hvis spillerne følger planen(e). Om ikke til punkt og prikke, så i hvertfall tett opptil. Jeg vil anta at innerst inne så vil endel trenere tenke at de ville hatt suksess hvis spillerne i større grad hadde fulgt instruksjoner og kampplan, men svært få trenere velger likvel å ikke gå ut i offentligheten å kritisere spillere for feilvalgene. Trenere velger i all hovedsak å ta opp slike ting under fire øyne eller i plenum når siste match gjennomgås på video. Trenere flest er neppe de som oftest er å finne på diverse fora og øser ut eder og galle om løst og fast på internett, for å vinkle det på den måten. Derfor er det vanskelig for oss på sidelinja å avgjøre hvorvidt en trener faktisk er god til å instruere/være pedagogisk flink eller om vedkommende ikke er det.
Det har du forsåvidt mye rett i, men jeg har et par eksempler fra forrige kamp (som riktignok var mot en av de bedre motstanderne i ligaen). Det andre baklengsmålet kom etter at forsvarslinja IGJEN (de gjorde det ofte før måla også) sto altfor høyt når Watford vinner ballen (backene sto enda høyere enn stopperne). Jeg tviler på at alle 4 gjør hothead-feil samtidig gang på gang, så dette er enten dårlige instrukser eller planlagt fra MON.
Også målet vårt kom etter "uvanlig" god bevegelse fra våre spillere. For en gangs skyld kom det flere samtidige bevegelser i forskjellig retning (samtidig som to holdt på å gå etter ballen samtidig...) og timing, slik at Powell greide å stoppe ballen, snu seg og sende en lekker liten ball inn til Fletcher. Det er selvsagt mulig at det var gameplan for "2-0 down" og at de fikk beskjed om å storme fram og være kreative.Nettopp derfor synes jeg det er interessant å se hva tidligere spillere uttaler. Disse er ofte ferdige med karrieren og har ingen verdens ting å tape, og når disse igjen, uavhengig av hverandre, nærmest unisont hyller O`Neill for hans taktiske egenskaper og evnen til såkalt "man management", ja så velger jeg å vektlegge det. For nok en gang: Han kan da umulig ha mistet disse evnene bare fordi han har valgt å flytte på seg til polysentriske Stoke-on-Trent?
Det er ganske stor forskjell på landslag og klubblag. En av våre favoritter er det aller beste eksempler på det - Drillo. På landslag er det enkle beskjeder og raske trekk som gjelder, mens på klubblag kan man øve inn intrikate trekk. Det er dette jeg mener med mangler taktisk. Det ser ikke ut som han frem til nå har evnet å lage sin "go'foten"-fotball.Og så dette med tempo. Ja det er høyere i PL. Ikke mye, men høyere.
Her er jeg uenig. Tempoet er vanvittig mye høyere i PL, ihvertfall på enkelte lag. Leeds henger godt med, men de var i særklasse i CS ifjor. Derfor stikker jeg fingeren i været og sier 70%.
Jeg er forøvrig fortsatt uenig i at det første målet var straffe etter å ha sett reprisene. Jeg lurer på hva dere mener Bursik skulle ha gjort annerledes? Han redder, og i forlengelsen av redninga faller angriperen over ham. Skulle han ha redda, og så rulla unna (uten at jeg tror det ville vært fysisk mulig)? Han må jo få lov å redde? Dette blir sånn som handsreglene for min del - man forenkler reglene for å gjøre det enklere å dømme (med VAR), men samtidig fratar dommeren muligheten til skjønn for å se an spillets gang.
Petimeter-Morten rir igjen...Var det ikke Allen som lempet inn til Fletcher før han nettet?
Og så straffa: Ja, han redder det første skuddet. Så i forlengelsen av den redningen( som han ikke klarte å holde fast ) så forsøker både Bursik og Watford sin angriper å nå ballen. Ingen av de klarer det, men Bursik feller Watford sin angriper i forsøket. Det var sikkert ikke tilsiktet, snarere heller litt klønete og urutinert, men likefullt en ureglementert felling av motstanderen innenfor 16,5 meterfeltet. Handlingen fortjente ikke rødt kort da Watford sin spiller ikke var i klar scoringsposisjon da han ble lagt i bakken.
Jeg skal ikke påberope meg noen ekspertise på feltet eller noe annet forsåvidt, gjør man det så kommer det alltid en fin liten bunch med Jantelovens trofaste forkjempere joggende og setter skapet ettertrykkelig på plass, MEN fra min tid som fotballdommer så hadde jeg( og jeg vet at andre hadde det også ) et slags dårlig skjult triks hva kommer til å vite( i etterkant ) at en avgjørelse var rett eller helt på viddene. Det trikset besto i å observere spillernes reaksjoner på en avgjørelse. Hvis f.eks. protestene var mange og heftige etter å f.eks. ha blåst for straffe, så var sjansen ganske stor for at man hadde feil. Det samme kan sies om når det f. eks. helt synkront kommer 8-10 armer opp i været for å markere at en motstanderspiller er i offside. Skjer det så er det overveiende sannsynlig at det faktisk er offside osv. osv.
I dette tilfellet, rundt Stoke sin straffe, så var( så vidt jeg husker ) reaksjonene ganske lunkne fra Stoke-spillerne. Heller ikke O`Neill spratt vel opp og ned på sidelinja og kommenterte straffen i etterkant, så vidt jeg vet. Jeg sier ikke at slike faktorer som nevnt foran nødvendigvis med 100% skråsikkerhet er med på å fortelle oss om det faktisk var en korrekt avgjørelse eller ei, men erfaringsmessig gir det allikevel en slags pekepinn.
. Men jeg tror det er veien å gå, en fornuftig retningsendring av MON. In MON we trust.....litt til 
). Vi får håpe Alfie D. er det vi har mangla, selv om vi trenger en som faktisk kan avslutte også.
) og man lærer seg å holde hodet kaldt i stressa situasjoner og med litt erfaring så lar man ikke dette med kjeft og følelsesutbrudd vektlegges stort heller. Det er liksom en del av gamet.
