Hadde håpet på en litt mer spennende og moderne manager, men det er fullt mulig Michael O’Neill kan utrette noe med Stoke.
Selv om det ligger i navnet håper jeg ikke kallenavnet blir O’Nei.
KaffeM skrev:Hadde håpet på en litt mer spennende og moderne manager, men det er fullt mulig Michael O’Neill kan utrette noe med Stoke.
Selv om det ligger i navnet håper jeg ikke kallenavnet blir O’Nei.
onside skrev:Jeg kan vel ikke si annet enn velkommen og lykke til! Her er det masse arbeid som skal gjøres
Lilledino skrev:1: Det kan ikke gå dårligere
2: Alt kan bare blir bedre
Bring on 3 points tomorrow og jeg går inn og endrer tippingen min for kampen i morgen asap....
EspenE skrev:Lilledino skrev:1: Det kan ikke gå dårligere
2: Alt kan bare blir bedre
Bring on 3 points tomorrow og jeg går inn og endrer tippingen min for kampen i morgen asap....
Visste ikke at du var slik en optimist
Det kan gå strake vegen til League One, men det satser vi på at O'Neill forhindrer.
Jeg støtter ham, så får vi se hvor det bærer!
Morten T. skrev:KaffeM skrev:Hadde håpet på en litt mer spennende og moderne manager, men det er fullt mulig Michael O’Neill kan utrette noe med Stoke.
Selv om det ligger i navnet håper jeg ikke kallenavnet blir O’Nei.
Jeg spør for det jeg er nysgjerrig: Hva betyr det å være «spennende og moderne» i forhold til å være manager/trener?
KaffeM skrev:Morten T. skrev:KaffeM skrev:Hadde håpet på en litt mer spennende og moderne manager, men det er fullt mulig Michael O’Neill kan utrette noe med Stoke.
Selv om det ligger i navnet håper jeg ikke kallenavnet blir O’Nei.
Jeg spør for det jeg er nysgjerrig: Hva betyr det å være «spennende og moderne» i forhold til å være manager/trener?
Det er bare å beklage min manglende evne til formulering.
Skal forsøke å forklare litt rundt hva jeg tenker.
Jeg mener fotballen forandret seg voldsomt de siste 5-10 årene. De ekstreme spillertypene tar mer og mer over, spesialistene dominerer og alt går raskere.
Får du mikset disse «spesialistene» med noen grovarbeidere, så har du starten på det jeg kaller spennende.
Ser du på de beste lagene i PL er det moderne spillere som blir ivaretatt at moderne trenere, kombinert med noen få grovarbeidere.
I forbindelse med ansettelsen av Michael O'Neill har jeg gransket litt og raskt kommet frem til O'Neill representerer eldre tankesett i form av kick and run kombinert med stramt og disiplinert organisering av spillere og lag. Kreative spillere blir "tvunget" inn i regime.
Dette er ikke ensbetydende med at resultater uteblir. Gammel fotballfilosofi slår tidvis moderne spillestil, men jeg tror ledelsen i Stoke ikke evner å se endringer i fotballen og sverger til «britisk» organisering. Utviklingen bærer dessverre preg av dette.
Jeg tror kun en mor vil elske Stoke under Michael O'Neill, men det er kanskje nok for oss som holder med Stoke?
For min del hadde jeg ønsket meg en mer fremtidsrettet, moderne og spennende manager, med et nettverk inn i den moderne utviklingen, som samtidig ville trekke til seg "moderne supportere". Er dessverre redd for at skandinaviske Stoke supportere er en utdøende generasjon.
Håpet og troen er at Michael O'Neill skal bidra til å snu den negative trenden. I så måte kan ansettelsen vise seg å være riktig. Tiden vil vise.
KaffeM skrev:I forbindelse med at Stoke nå ansetter Michael O'Neill som ny manager, dukker det opp ulike spørsmål jeg funderer på?
Før jeg legger ut min mening, kunne det være interessant og se om andre Stoke supportere har noen formeninger rundt noen eller flere av spørsmålene.
Vil Michael O'Neill sørge for at Stoke berger plassen i Championship?
Vil Michael O'Neill på sikt sørge for en topp 2 plassering i Championship og direkte opprykk til PL?
Vil Michael O'Neill utvikle dagens spillerstall eller være avhengig av nye spillerkjøp?
Vil interessen rundt Stoke øke under Michael O'Neill?
Får vi raske resultater under Michael O'Neill?
Hvis resultater uteblir, hvor lenge bør Michael O'Neill få tillitt?
Er Michael O'Neill rett mann til å snu den langvarige negative trenden?
Fremstår Michael O'Neill som en lederskikkelse spillere og supportere har tiltro til fra dag 1?
Er Michael O'Neill en manager med stort nettverk ut i fotballverden som Stoke vil dra nytte av?
Vil Michael O'Neill tiltrekke seg attraktive spillere til Stoke?
Er Michael O'Neill sterk nok til håndtere eierne og ledelse mtp kultur, spillerkjøp, holdnings endringer etc, eller vil O'Neill være en manager som styres av eksisterende føringer?
Hvilken spiller forsvinner først ut av start 11 under O'Neill og hvilken spiller kommer til å gis mest tillit?
Hvilken spiller blir O'Neill`s første signering i januar vinduet og hvilken spiller forsvinner først?
Hvilken spiller vil blomstre best under O'Neill?
O'Neill har vært ansatt som Nord Irsk manager siden 2011. Positivt eller negativt?
O'Neill sin sterkeste egenskap?
O'Neill sin «svakeste egenskap»?
Finnes det en bedre og aktuell kandidat som trolig ville takket ja til jobben som manager i Stoke? Eventuelt hvem?
Har du tro på at Michael O'Neill vil lykkes som manager i Stoke?
kjell-etne skrev:KaffeM skrev:I forbindelse med at Stoke nå ansetter Michael O'Neill som ny manager, dukker det opp ulike spørsmål jeg funderer på?
Før jeg legger ut min mening, kunne det være interessant og se om andre Stoke supportere har noen formeninger rundt noen eller flere av spørsmålene.
- Trur me vinn 1-3 idag, vett jo ikkje om O`Neill har noke innvirkning så snart som til denne kampen, men der kom optimisten fram i meg, `løkkja T`i ettermiddag Stoke
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester