Svein Nilsen skrev:Det er hevet over tvil at Stoke City denne sesongen er det laget blandt ligaens 92 lag som har underprestert aller mest! Vi var tippet som vinner av Championship av de fleste men har underprestert i mer eller mindre ALLE kampene. Vi har gjennomgående vært så dårlige at det nesten ikke er til å tro! Nå har vi fått litt mer fasong på forsvarsspillet og midtbanen jobber hardt defensivt, men i angrep er det fortsatt sirup på alle. Det har slått meg at vi i kamp etter kamp har usedvanlig få avslutninger på mål. Nå er jo ikke dette det samme som målsjanser og skal vel ikke legges alt for stor vekt på, men for oss som liker offensiv fotball med avslutninger, målsjanser og mål er det frustrerende at vi alt for sjelden treffer mål. Og uansett målsjanse eller ikke, ballen må treffe mål for at den skal gå inn!
Så, i en ledig time har jeg gjennomgått de siste 8 serierundene i CS og får dessverre mine mistanker bekreftet. Stoke er fantastisk lite flinke til å avslutte på mål. Bare se denne statistikken de siste 8 rundene;
51 avslutninger; Norwich og Brentford
45; Leeds og Swansea
43; Sheffield United
40; Birmingham
39; Queens PR
37; Aston Villa
35; Wigan
34; Bristol City
33; Middlesbrough, Preston, Sheffield W og Reading
32; Nottm F og Milwall
30, Ipswich
29; WBA og Blackburn
28; Derby, Rotherham og Bolton
25, Hull
15; STOKE CITY
Dette er trist research men dessverre akkurat som jeg fryktet. Vi skaper lite eller ingenting og scorer naturlig nok altfor lite også. På tide at at gutta trener litt på avslutninger.......
De fleste målsjanser skapes inne i 16,5-meter boksen og de fleste mål scores også i det samme feltet, derfor gjelder det å få flest mulig baller inn i boksen.
Det spiller ingen som helst rolle om dette gjøres ved hjelp av langpasninger, dødballer( cornere, frispark, straffespark ), innlegg fra kant, Rory Delap-innkast, kontringer osv., det viktigste er å få ballen inn i et område på banen hvor sjansen for å score, eller skape målsjanser, økes betraktelig - og DET er faktisk morsom fotball.
Det har f.eks. absolutt NULL - 0 - verdi at en eller annen fyr drar av tre mann på midtbanen hvis det ikke skapes noe som følge av den handlingen - dette er kjedelig fotball.
Jeg er supertilhenger av å utnytte motstanderens feil, svakheter og ubalanse. Det er som regel( hvis vi tar bort den undervurderte faktoren "flaks) den mest effektive, og faktisk også moderne, måten å spille på. Fart, fremoverrettet, løpskraft og enkelhet er stikkord.
Det samme skjer jo i de fleste andre lagidretter. De gode lagene i sporter som f.eks. ishockey og håndball utnytter motstandernes feil og svakheter. Derfor kan det f.eks. lønne seg å la motstanderen ha ballen eller pucken mye. En av Norgeshistoriens beste landslagstrenere( forutsetningene så definitivt tatt i betraktning ) Roy Johansen, praktiserte dette mye under sin tid som trener for ishockeylandslaget. Motstanderne hadde mye puck( fordi de hadde bedre enkeltspillere, men også fordi Norge ville ha det sånn ), men hvis du organiserer deg godt så kan du demme opp for den faktoren og, til en viss grad, utligne forskjellene som individuell styrke fører til. Dette gjorde at Norge - år etter år - og mot alle odds beholdt plassen i A-gruppa og til og med tok seg til en og annen kvartfinale.
Det ble levert stabilitet - og stabilitet er bra.