Svein Nilsen skrev:Fortsatt interessant å lese hva dere skriver Morten og Torstein - sterke og gode meninger begge to! At det ikke er noen motsetning mot å være teknisk begavet og ha stor arbeidsmoral/kapasitet er vel f.eks. Manchester Cirty et godt eksempel på. Fantastiske fotballspillere med fantastisk teknikk, fotballforståelse og samtidig arbeidsmoral og arbeidskapasitet så det holder. Spillertyper og spilleformasjon samt managerens tilnærming til laget/spillerne er viktig. Og at laget sammen fungerer som et........lag! Jeg tror Guardiola fort luker bort råtne egg i spillerstallen. En av feilene Hughes gjorde (og han gjorde mange)var vel å ikke luke ut spillere som ikke "passet inn" - den jobben må Jones nå gjøre.
Manchester City er et godt eksempel, men mye skyldes måten Guardiola velger å spille på. Han vil at spillerne skal presse høyt for å vinne ballen i gunstig posisjon høyt oppe i banen, noe som er svært kraftkrevende. For at en slik måte å spille på skal gi et lag suksess så MÅ spillerne være godt trent og i tillegg ha utholdenhet. Det nytter ikke altså BARE å ha gode individuelle ferdigheter, det fysiske må være på plass også. Manchester City er såpass rike at de nærmest fritt kan velge fra øverste hylle spillere som totalt sett har en best kombinasjon av disse ferdighetene.
Så melder spørsmålet seg for mindre bemidlete klubber: Skal de satse på å bli bleke kopier av det vi kan kalle «toppklubber», eller skal de forsøke i større grad å konstruere en måte å spille på som vil gjøre det vanskelig for en «toppklubb» å bryte de ned? Jeg vet hva jeg hadde valgt...
Et annet eksempel er Liverpool. I semifinalen i CL var flere av de beste spillerne deres ute, men med en vanvittig arbeidsinnsats og det såkalte «gegenpresset» til Klopp så klarte de å snu det og vinne 4-0.
Mye omtalte Messi ble tatt helt ut av kampen. Liverpool «ødela» altså for Barcelona i den kampen, de gjorde det veldig vanskelig for dem, og hvem var det som ble fremhevet i forhold til den bedriften?
Var det trikse-og hæppegutter, eller såkalte «fotballSPILLERE»?
Nei, det var alle arbeidshesters far, gjennomtrente James Milner og løpssterke Jordan Henderson som var arkitektene.
Klopp kjører også en veldig kraftkrevende stil( min påstand er at ingen lag orker å gjennomføre den til punkt og prikke i 90++ mins. ), og spillerne MÅ derfor være veldig godt trent.
Dette er altså sammensatt, og kanskje ikke like enkelt som de som liker å putte seg selv i båsen merket «folk flest» vil ha det til. Det er dessverre slik at mye i livet, i fotball også, ikke bare har enkle svar.
Jeg er som nevnt før tilhenger av å skaffe folk med spisskompetanse/ekstremferdigheter. Jeg tror det er den beste måten å gjøre det på for å ta opp konkurransen og å forsøke å utligne forskjeller. En annen metode er selvfølgelig å forsøke å bli like rik som de rikeste klubbene. Det tror jeg er en vanskeligere prosess.
En klubb som Ajax viste i årets CL at det, på tross av beskjeden økonomi sammenlignet mot mange klubber i Europa, går an å skape furore. Men jeg skal vedde skjorta på at de ikke klarer å gjenskape det neste år eller levere stabilt på høyt nivå over tid. Pengene, eller mangel på sådanne, kommer til å innhente dem også og de vet det garantert selv.
Klubber som Ajax og Stoke bør dermed være fornøyd med å «være med» i det gode selskap og av og til ha en god «cup-run» e.l.