Liam Lawrence skriver på Twitter at han fra en god kilde har fått vite at Nathan Jones (Luton) skal ha sagt ja til Stoke, og at Stoke nå forhandler om en avtale med Luton. Men han legger også til...you never know...og at vi kan vente oss 48 spennende timer.
https://twitter.com/LiamLawrence07Jeg ser for øvrig også at den anerkjente Stoke-kjenneren Mark "Homzy" Holmes (journalist for Teamtalk) melder på Twitter at han langt heller vil ha Jones som manager, enn eksempelvis David Moyes. Homzy peker på Jones sin store suksess i Luton, og til at klubben har scoret mye mål under Jones.
Etter det jeg har lest meg frem til, overtok han Luton i januar 2016, da klubben lå på 18. plass i League Two. Nå, tre år etter, ligger de på 2. plass i League One.
Jones er kjent for å være tilhenger av offensiv fotball, og noen sammenligner han med Eddie Howe, som overtok Bournemouth i League Two, og har ført de til en solid posisjon i Premier League.
Jeg synest Jones høres spennende ut, men er selvsagt usikker på om han ville takle oppgaven, m.t.p. relativt liten managererfaring, og da bare fra lavere divisjoner.
For egen del synest jeg likevel at han virker langt mer fristende enn de gamle traverne Moyes, Allardyce og O`Neill. Men jeg var i utgangspunktet positiv til Rowett også, jeg...
Jeg liker også at han sverger til offensiv fotball, og tror det - i denne divisjonen - vil passe den spillerstallen vi har bedre enn det den forsiktige stilen til Rowett gjorde.
Jeg har heller aldri skjønt denne veldige begeistringen for sterke forsvar, fremfor sprudlende angrepsfotball. Vel kan man finne mange lag som har høstet sin suksess gjennom sterke forsvar, men det finnes vel også en rekke eksempler på lag som har bygget sin suksess på mange scoringer snarere enn på betongforsvar. Eller lag som ikke har hatt særlig suksess selv om forsvaret har fungert bra.
Angående det siste trenger vi ikke gå lenger tilbake enn til de 15 kampene vi hadde under Lambert. Lambert mislyktes ikke å holde plassen fordi vi slapp inn mange mål (men det gjorde vi under Hughes), men fordi vi under Lambert scoret for lite til at vi greidde å hanke ombord nok poeng til ny kontrakt. På de 15 kampene under Lambert fikk vi bare 2 seire, vi hadde 6 tap og hele 7 uavgjort, altså nesten halvparten av kampene endte uavgjort.
Dette gav et poengsnitt på ca 0,87 poeng per kamp under Lambert, og ville ha gitt 32-33 poeng, og altså nedrykk, også med Lambert ved roret fra sesongstart, dersom dette snittet hadde vært gjeldende hele sesongen.
Vi slapp inn 18 mål på de 15 kampene, et snitt på 1,2 baklengs per kamp. Kun de første 5 lagene på tabellen, pluss Burnley på 7. plass, hadde et lavere snitt sesongen sett under ett. Det var ikke der vi tapte poengene. Men vi scoret bare 12 i samme periode, et snitt på 0,8 per kamp. Kun Huddersfield og Swansea hadde et lavere snitt per kamp.
Poenget er at det hjelper lite å slippe inn lite mål om det medfører at man ikke greier å score nok. Da ender det gjerne uavgjort, som det gjorde i omtrent halvparten av kampene under Lambert, og det blir det lite poeng av.
Det er altså ikke slik at et solid forsvar i seg selv er ensbetydende med suksess, eller trenger å være den rette veien til suksess. Det kan like gjerne være at veien til suksess går gjennom godt angrepsspill, og en offensiv tilnærming. Og i et slikt perspektiv kan kanskje Jones være et vel så godt valg som Moyes, Allardyce eller O`Neill ?
Stoke-kjenneren John Percy (The Telegraph) melder for øvrig på Twitter at Stoke også skal ha vært i kontakt med tidligere Fulham-sjef Slavisa Jokanovic, men at han har meldt seg uaktuell for jobben.