Ny manager?

[onside]

Skulle nesten tro du hadde lest http://forum.stoke.no/viewtopic.php?f=19&t=4221&start=20 - neders på siden Torstein

[Torstein Norevik]

Skulle nesten tro du hadde lest http://forum.stoke.no/viewtopic.php?f=19&t=4221&start=20 - neders på siden Torstein

Du verden, vi er jo veldig enige, jo...

Bortsett fra Bojan da, selvsagt, og til dels Imbula...

[onside]

Skulle nesten tro du hadde lest http://forum.stoke.no/viewtopic.php?f=19&t=4221&start=20 - neders på siden Torstein

Du verden, vi er jo veldig enige, jo...
Bortsett fra Bojan da, selvsagt, og til dels Imbula...

[mfkpotter]

Da er det mandag ettermiddag etter nok en pinlig kamp, som endte med nok et tap. Mark Hughes sitter fortsatt som manager for klubben, og ledelsen fortsetter å vise seg som rendyrkede amatører.
Hvor lenge skal dere i ledelsen sitte å se på at Mark Hughes og hans team sender klubben ned i championship?? AMATØRER

[Torstein Norevik]

En meget viktig kamp venter mot Swansea, for selv om Coates gir inntrykk av at Hughes sitter trygt så spørs det hvor mange tap til han tåler før styret må gjøre noe for ikke å fremstå som handlingslammet.

SCOBA-helten Mike Pejic har noen interessante synspunkter i sin faste spalte i The Sentinel, der han peker på at laget nå mangler identitet og fasong, og hinter vel også om at Hughes ikke ser ut til å vite helt hva han vil. Pejic påpeker også at Hughes nå ser ut til å ha forlatt det han innførte da han kom til klubben, en langt mer posession-basert fotball, inspirert av den såkalte Barcelona-stilen, samtidig som han også bevisst hentet inn spillere som passet inn i dette systemet.

Pejic påpeker også at Stoke, slik de spilte mot Liverpool, virket langt mer som et Pulis-lag enn det Hughes prøvde å innføre da han kom til klubben.

http://www.stokesentinel.co.uk/sport/fo ... lis-863485

Dette er også noe av ankepunktet mitt mot Hughes. Jeg var veldig begeistret for han de første par årene, da han endret vår spillestil totalt, bort fra fysikk, dødballer og langpasninger, til en langt mer offensiv og "spillende" stil. Og det må vel kunne sies at han hadde bra suksess med dette, ettersom han med tre 9. plasser sikret Stoke klubbens tre beste plasseringer i PL, og de første plasseringene på tabellens øvre halvdel.

Høsten 2015 var vi vel kanskje på vårt aller beste, da vi i rask rekkefølge slo storheter som Man.U, Man. C og Chelsea, og bare hadde to-tre lag med bedre poengfangst enn oss fra slutten av september og ut året, anført av trioen Shaqiri, Arnie og Bojan, som briljerte i denne perioden.

Omslaget kom etter den tapte straffekonken på Anfield, og resultatene ble merkbart dårligere etter dette. Etter hvert gikk Hughes også mer og mer bort fra stilen han hadde sverget til, og nærmet seg mer Pulis-stilen, uten at det hjalp synderlig på resultatene. I tiden etterpå har han tilsynelatende virret rundt uten mål og mening, og tilsynelatende uten noen klar filosofi, som også Pejic er inne på.

Kanskje Hughes heller skulle holdt fast ved den veien han staket ut - og som han hadde hatt suksess med - de første sesongene i klubben, og bygget laget rundt typer som nettopp Shaqiri, Arnie og Bojan ?

Kanskje det ikke var noe smart trekk å forlate denne filosofien da resultatene begynte å butte imot ? For sant å si har vel ikke resultatene vært noe bedre etter at han la om, snarere tvert imot.

[mfkpotter]

Det du tar opp her Torstein og det som Pejic også er inne på, er ganske så riktig spør du meg. At Hughes vraket sitt faste system og rotet seg inn på ting han ikke hadde peiling på, var en stor tabbe. Jeg mener at den største tabben han har gjort, er på spiller logistikken. Han har kvittet seg med mange gode spillere, og den største forskjellen er N`Zonzi. Den spillertypen har han aldri klart å erstatte, men har i stedet svidd av mange hundre millioner på spillere som ikke er i nærheten av førstelaget.

Alle disse tabbene i spiller logistikken, sammen med å spille i dette håpløse 3-4-3 systemet, har gjort at Hughes nå tar dette Stoke laget til nedrykk. Det finnes en mulighet til å unngå nedrykk, men da må Mark Hughes tuppes ut av byen allerede førstkommende mandag. Hvis Coates ikke allerede har sondert terrenget og snakket med aktuelle kandidater, vel da ser det veldig mørkt ut.

Slik jeg ser PL for øyeblikket, så er Stoke sammen med Swansea og West Ham de dårligste lagene i PL. At Stoke da møter et av disse lagene på hjemmebane i dag, sier jo hvor viktig denne kampen er. Dessverre så tror jeg at Paul Clement er en mye smartere mann enn Mark Hughes, og tar med seg alle poengene hjem til Wales.

[vegar56]

Han har kvittet seg med mange gode spillere, og den største forskjellen er N`Zonzi. Den spillertypen har han aldri klart å erstatte, men har i stedet svidd av mange hundre millioner på spillere som ikke er i nærheten av førstelaget.

Det er dessverre slik at vi ikke kan holde på spillere som ikke vil spille for oss lenger. N'Zonsi og Arnautovic er to eksempler. Med to helt forskjellige karrierer etter at de forlot Stoke.
Men som du sier, Hughes har aldri klart å erstatte franskmannen. Han har vel ikke klart å erstatte Glenn Whelan engang

[onside]

Fakta er vel at han henger i hyssingen nå, den godeste Sparky. Det er så enkelt som å vinne kamper, og vinner han ikke med Stoke i dag blir hyssingen tynnere. Og den kan bli enda tynnere borte mot Spurs neste helg......

[Torstein Norevik]

Det store veddemåls-selskapet "Betfair" holder Tony Pulis som favoritt til managerjobben i Stoke dersom Hughes skulle få fyken...

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... tgalleries

[mfkpotter]

Tony Pulis, Nils Johan Semb, Per Mathias Høgmo, Trond Fredriksen, Kjetil Rekdal - Alle disse hadde mest sannsynlig gjort en bedre jobb en Hughes.

Men på den alvorlige siden, jeg har faktisk gitt opp en ny manager. Tror rett og slett Coates klanen er totalt handlingslammet, og ikke i stand til å finne en ny manager.

Hvis jeg hadde vært sjef for klubben, så hadde jeg gått for Brendan Rodgers.