Re: Glenn Whelan
Skrevet: 23 Apr 2020, 16:48
Arnautovic var god. Kanskje den beste signeringen Hughes gjorde.Svein Nilsen skrev:Morten T. skrev:Enig med Charlie Adam her. Jeg tror Stoke fortsatt kunne ha vært en PL-klubb hvis klubben hadde beholdt Whelan( og Walters ) en sesong eller to til. Det hadde ikke blitt Champions League-spill av det, men heller ikke nedrykk. Bare stabile og feiende flotte tabellplasseringer mellom 7 og 16 i verdens beste fotballiga...:
https://www.stokesentinel.co.uk/sport/f ... an-4066362
Det er mulig, men jeg er helt overbevist om at det var salget av Marco Arnautovic som gjorde at vi rykket ned, enkelt og greit! West Ham hold plassen pga Arnie, vi rykket ned fordi vi manglet han. Og når vi så Stoke-West Ham (0-3) den sesongen så fikk vi se at dette nok stemte. Arnie var den store forskjellen i den kampen og han var strålende i mange kamper for West Ham!
Arnautovic er profilert og det er høy sigarføring - på godt og vondt. Whelan og Walters er vel omtrent det stikk motsatte og stjeler sjelden overskriftene i tabloidene. Jeg mener, på generelt grunnlag og helt uavhengig av hvilken klubb det dreier seg om, at viktigheten av å ha slike spillere i et lag underkommuniseres. Ganske kraftig også. Men trenere( selv om de måtte ha forskjellige oppfattelser av det taktiske ) velger likevel svært ofte spillere som Whelan og Walters. Jeg mener det er fordi de ser ar disse spillertypene er viktig for helheten, og for å skape gode resultater - over tid.