Stoke Citys finanser

[TrondG]

http://swissramble.blogspot.co.uk/2015/ ... u-bet.html

Kom over denne utmerkede analysen om Stokes finansielle utvikling og status. For den tallinteresserte er dette en knallgod lesning!

Har fremhevet noen punkter som artikkelen drar frem som jeg syntes er interessante:

- De økte inntektene fra den nye TV-avtalen, (fra £42 mill. til £76 mill) har hjulpet klubben betydelig økonomisk, og har vært med på å snu regnskapet for 2014 fra minus til pluss for første gang siden 2009.
-Mens andre inntekter (salg av produkter, kampbilletter og partoutkort etc) har ligget noenlunde på samme nivå siden 2011, er det altså TV-kronene som kommer av PL-tilværelsen som i all hovedsak utgjør klubbens inntekter. TV-pengene utgjør nå 77 % av totale inntekter
- En liten kuriositet: I 2012/13-sesongen lå Stoke på 17. plass på listen over klubbinntekter i Premier League. De tre lagene som lå under - Wigan, QPR og Reading - rykket rett ned
-TV-pengene fordeles slik:
*50 % av den totale potten, fratrukket TV-inntekter fra utlandet, fordeles likt på alle klubber (£25 millioner)
*25 % av potten tar sitt utgangspunkt i hvor klubbene havner på tabellen ved sesongslutt, og man får mer jo høyere man ender. For Stokes vedkommende utgjorde dette £14,8 millioner
*De resterende 25 % blir fordelt ut i fra hvor mange ganger klubbene blir vist på TV i England. For 2013/14-sesongen lå Stoke nederst på denne listen med syv visninger, men dro likevel inn småpene £8,6 millioner her
*100 % av TV-inntektene fra utlandet fordeles likt på alle klubber (£26,3 millioner)
-Stokes treårige draktsponsor-avtale med Bet 365 genererer årlig £3 millioner i kassen. For å sammenlikne drar Man Utd inn £47 millioner, Arsenal £30 millioner og Man City £20 millioner
-Stokes lønnsutgifter økte bare fra £60,3 mill til £60,6 millioner fra 2013 til 2014. På grunn av den dramatiske økningen i TV-inntekter, har andelen av omsetning som brukes på lønninger dermed sunket fra 91% til 62%
-For øvrig ligger Stoke på tabellen som viser oversikten over lønnsutgifter på 12. plass, og i det nedre sjiktet. Artikkelforfatterene hevder at det vanlivgvis foreligger en sterk korrelasjon mellom klubbers lønnsutgifter og tabellplassering. Dermed fremheves det at Stoke klarte 9.plassen i 13/14-sesongen, mot 13. plass i sesongen før, med omtrent det samme nivået på lønnsutgifter de to siste sesongene
-Klubben har et netto merforbruk på spillerkjøp/salg på £88 millioner fra 2008-2014
-Stoke har en nettogjeld (samlet kortsiktig og langsiktig gjeld fratrukket klubbens kontantbeholdning) på £38 millioner. Disse pundene skylder klubben i midlertid utelukkende til sin eier Peter Coates, gjennom holdingselskapet Stoke City Holdings Ltd. Gjelden er derfor heller ikke rentebærende

Her er det sikkert flere punkter som er mer velkjente enn andre. Men likevel er det viktig å merke seg hvor essensielt det har vært for vår klubb å ha en lokal, langsiktig eier i Peter Coates. Han har gjennom Bet 365 vært villig til å investere tungt i nytt treningsanlegg og ungdomsakademi, åpnet lommeboken for betydelige spillerkjøp (særlig under Pulis sin tid, men han har også uttalt at Hughes skal få lov til å "splash the cash" dersom det blir nødvendig). Av de £100 millionene Coates-familien har spyttet inn i klubben i form av gratis lån siden overtakelsen i 2006, har han i tillegg omgjort omlag £32 millioner i lån til egenkapital.

Målet videre må være at Stoke City blir en klubb som uavhengig av sin eier kan drive uten hjelp fra sin gode eier. Det vil ta tid, men med kontinuitet og noen smarte veivalg er det ikke umulig.

[Richard Prestegård]

Meget hyggelig lesning!

[Torstein Norevik]

Stoke er nå (så vidt) på listen over de 30 rikeste fotballklubbene i verden, foran storheter som Ajax, Valencia og Lazio..... Hvem skulle trodd det for noen år siden ?

Årsaken er selvsagt de enorme inntektene fra TV-rettigheter som tilkommer klubbene i Premier League, og listen domineres da også av klubber fra denne ligaen med hele av 14 av PL-klubbene inne på Topp 30.

http://www.stokesentinel.co.uk/Stoke-Ci ... story.html

Det har da også kommet noen hint fra Stoke-hold - blant annet fra Tony Scholes - at signeringer av spillere som Shaqiri og Dzeko ikke lenger trenger være noe luftslott, og at spillere av slikt kaliber kan bli signert dersom dette fremstår som riktig for klubben. Scholes har også uttalt at plassen på Topp-30 lista kan bane veien for slike "big signings", fordi en posisjon blant verdens rikeste klubber vil gjøre Stoke City mer attraktiv også for de mer profilerte spillerne...

http://www.stokesentinel.co.uk/Stoke-Ci ... story.html

[Morten T.]

Det jeg liker best er at Stoke har bygget seg relativt kultivert opp. Jeg liker at en god jobb over tid gir resultater, det føles mer riktig være seg om det er fotballklubber eller noe annet.
Noe annet jeg liker med England er at TV-pengene blir relativt jevnt fordelt mellom klubbene i PL og det er en faktor som jeg synes kanskje er den aller beste med avtalen. I f.eks. Spania er det jo motsatt: Der stikker jo Real Madrid og Barcelona av med nesten alt.
Det mest problematiske er uansett pengesummene som er i omløp i fotballen. Løfter man blikket litt så er det liten tvil om at akkurat det har mange kritikkverdige sider.