Manager of the Month mars 2014

[TrondG]

De nominerte er:

Brendan Rodgers
Leslie Mark Hughes
Roberto Martinez
Manuel Pellegrini

Jeg ser for meg at Rodgers strekker det lengste strået. Martinez står vel også med 5 av 5 seiere, og det må da være antall poeng som veier tyngst når man bestemmer seg for hvem som blir "månedens manager" i BPL? Hadde uansett vært kjekt for Hughes å få kvalitetsstemplet den formidable jobben han har gjort som manager for Stoke forrige måned. Krysser fingrene.

Noen som hvilken dato vinneren skal kåres?

[Torstein Norevik]

De nominerte er:

Brendan Rodgers
Leslie Mark Hughes
Roberto Martinez
Manuel Pellegrini

Jeg ser for meg at Rodgers strekker det lengste strået. Martinez står vel også med 5 av 5 seiere, og det må da være antall poeng som veier tyngst når man bestemmer seg for hvem som blir "månedens manager" i BPL? Hadde uansett vært kjekt for Hughes å få kvalitetsstemplet den formidable jobben han har gjort som manager for Stoke forrige måned. Krysser fingrene.

Noen som hvilken dato vinneren skal kåres?

Vinnerne - både for beste manager og for beste spiller - blir visstnok offentliggjort på Sky Sport News i morgen formiddag kl 10 engelsk tid, så da vil vel det si kl 11 norsk tid, om jeg ikke har gått surr i dette med sommertid og vintertid...

http://www.teamtalk.com/stoke-city/9258 ... yer-awards

Selv om han ikke skulle vinne tittelen, er det likevel hyggelig at Hughes får velfortjent anerkjennelse for den meget gode jobben han har gjort etter at han overtok, noe som kulminerte med en mars måned som vel er den beste enkeltstående måneden vi har gjort - poengmessig - etter opprykket til PL i 2008.

[Josef]

Prisen gikk til Brendan Rodgers..Tenk hvilket Texas det hadde blitt, hadde vi byttet ut Brendan med Kenny

[Morten T.]

Prisen gikk til Brendan Rodgers..Tenk hvilket Texas det hadde blitt, hadde vi byttet ut Brendan med Kenny

Det var fortjent.
Det er forøvrig sterkt å bli nominert, men det er utrolig hvordan det kan svinge. Jeg så at en fyr som Gus Poyet i Sunderland ble nominert sammen med de glimrende managerne Pellegrini, Pulis og Mourinho så sent som i Januar. Nå er vel Poyet en av de som ligger "best" an til å få fyken...

[Morten T.]

Pulis fikk prisen som Månedens Manager for April:
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... olade.html

Jeg mener å huske at han fikk det en gang da han var i Stoke også, men da lå klubben i Championship.

[TrondG]

Vel fortjent. Skulle Liverpool miste gullet, så vil jeg tro at han har en reell mulighet til å stikke av med Manager of the Year-tittelen også.

[Torstein Norevik]

Pulis fikk prisen som Månedens Manager for April:
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... olade.html

Jeg mener å huske at han fikk det en gang da han var i Stoke også, men da lå klubben i Championship.

Veldig hyggelig og veldig fortjent Vi kan være enige eller uenige om hans exit i Stoke, om det var riktig eller ikke, men at han har gjort en strålende jobb etter at han overtok i Crystal Palace tror jeg alle er enige om Gratulerer, Pulis !

[Morten T.]

Pulis kåret til Årets Manager i PL og dermed er debatten hvorvidt han er en god eller dårlig manager over for mitt vedkommende.
Andre må gjerne holde på med å forsøke å fremstille det annerledes( og det er greit ), men jeg har fått bekreftelser over lang tid og det hele kuliminerte altså med seier i en kåring( utført av managerne selv ) hvor konkurransen ikke akkurat kan sies å være svak.

Dermed sier jeg uten den minste snev av blygsel: Case Closed!

[Torstein Norevik]

Pulis kåret til Årets Manager i PL og dermed er debatten hvorvidt han er en god eller dårlig manager over for mitt vedkommende.
Andre må gjerne holde på med å forsøke å fremstille det annerledes( og det er greit ), men jeg har fått bekreftelser over lang tid og det hele kuliminerte altså med seier i en kåring( utført av managerne selv ) hvor konkurransen ikke akkurat kan sies å være svak.

Dermed sier jeg uten den minste snev av blygsel: Case Closed!

Det skjønner jeg, Morten.... Men.....som en av dine ivrigste motdebattanter i denne saken vil jeg gjerne påpeke et par ting, før jeg gir meg helt....

Slik jeg ser det, har denne diskusjonen sitt utspring i om det var riktig at Pulis fikk fyken i Stoke, eller om Stoke da gjorde en stor tabbe. Tilhengerne av Pulis har - slik jeg opplever det - nærmest fremstilt det som det siste, og bruker hans enorme suksess i Crystal Palace nærmest som "bevis" for det. Andre - meg selv inkludert - har ment, og det mener jeg fortsatt - uavhengig av Pulis store suksess i Crystal Palace - at det var riktig med et managerskifte sist sommer.

Jeg mente - og mener fortsatt - at det ikke var noe som tydet på at Pulis var rett mann til å ta oss videre, selv om han hadde gjort en stor jobb med å ta oss opp i PL og etablert oss der. At Hughes i sin første sesong som manager tar oss til både en poengsum og plassering, som er bedre enn det Pulis noensinne greidde på alle sine sesonger med Stoke, mener jeg understøtter dette. Og en vesentlig årsak til at Hughes greidde dette - mener jeg - var en langt større satsing på den offensive delen av spillet, gjennom å hente inn spillere som Arnautovic, Odemwingie og Ireland, som alle har vært viktige årsaker til at vi denne sesongen oppnådde våre nye rekorder. Og det med et langt lavere budsjett enn Pulis har hatt til rådighet.

At Pulis har gjort en formidabel sesong med Crystal Palace er utvilsomt, og kan vel nesten sidestilles med da han tok oss opp og etablerte oss i PL. Og for det får han velfortjent ros.

Men når sant skal sies var han vel aldri i nærheten av noen lignende prestasjoner de siste sesongene i Stoke.... ?

Situasjonen nå er at Palace, under Tony Pulis ledelse, har gjort en formidabel siste halvdel av sesongen. Stoke har, under Mark Hughes sin ledelse, gjort sin beste sesong i toppdivisjonen siden midten av 70-tallet.

Som et apropos kan det jo også nevnes at Pulis og Hughes respektive lag tok akkurat like mange poeng i siste halvdel av sesongen (de siste 19 kampene), nemlig 29 poeng på begge lag. Pulis store prestasjon skyldes følgelig ikke at poengfangsten i seg selv var bedre enn det Hughes hadde i Stoke, men at han hadde et langt dårligere utgangspunkt fordi han nok må anses å ha hatt en langt svakere spillerstall til rådighet enn det Hughes hadde.

Palace gjør det bra under Pulis. Stoke gjør det bra under Hughes. Bare vinnere....Er ikke det ålreit da ?

Case closed fra meg også....

[Torstein Norevik]

Ble forresten litt forvirra om denne prisen, fordi jeg ser at mange andre nettsteder refererer at Brendan Rodgers er kåret til Manager of The Year...

Men, om jeg nå har forstått det riktig, så er det snakk om to forskjellige priser. Prisen Pulis har vunnet er prisen Premier League Manager of The Year, hvor det - om jeg har forstått det riktig - er de andre PL-managerne som stemmer frem den PL-manageren som de mener fortjener prisen.

Når det gjelder prisen Brendan Rodgers har vunnet, forstår jeg det slik at det er en "overall-pris" - "Manager of The Year" - hvor vinneren kan komme fra alle de fire divisjonene i liga-systemet, og hvor de stemmeberettigede også er managerne i alle de 92 klubbene i ligasystemet.

Til overmål har jeg også sett at Pulis' har vært omtalt som vinner av "Manager of the Season". Denne prisen omtales som en kåring foretatt av et panel utnevnt av sponsoren (Barclays). Men om dette reelt er en annen pris, som Pulis også har vunnet, eller om det er en og samme pris - og bare en begreps/navne-forvirring - ja, det er jeg sannelig ikke sikker på..........