Stoke City Football Club...

[Morten T.]

...er rangert som verdens 219. beste klubb i 2010. Det er 31 plasser opp fra fjoråret 250. plass.
http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f737 ... 6f28f53512

[Kjell Ola]

Hæ - Liverpool nr. 6???

[bejori]

Det er den mest tullete lista jeg har sett noen gang når man kommer litt nedover i rangeringene. F.eks er Linfield og Motherwell rangert langt foran Stoke, noen ligaer som har så dårlig nivå at de er på nivå med en dårlig tippeligaklubb. Skjønner ikke at det er noen vits i å publisere noe sånt. 10 på topp kunne vært nok, selv det er ikke lett. Useriøst spør du meg. Men, men mange elsker jo sånne lister.

[Morten T.]

Det er den mest tullete lista jeg har sett noen gang når man kommer litt nedover i rangeringene. F.eks er Linfield og Motherwell rangert langt foran Stoke, noen ligaer som har så dårlig nivå at de er på nivå med en dårlig tippeligaklubb. Skjønner ikke at det er noen vits i å publisere noe sånt. 10 på topp kunne vært nok, selv det er ikke lett. Useriøst spør du meg. Men, men mange elsker jo sånne lister.

Enig, men dette byrået brukes faktisk av FIFA( utrolig nok ).
Jeg tipper at de vekter deltagelse i f.eks. Europacup ekstremt høyt.

Sånn går det når empatiløse byråkrater med grå strikkejakker og revisor-gen sitter på dunkle og nedstøva kontorer og kalkulerer seg fram til en løsning som så åpenbart er basert på rigide retningslinjer.

Jeg tror egentlig aldri det vil bli helt enkelt å finne verdens beste lag, men min subjektive topp 10 liste for 2010 er som følger:
1. Stoke
2. Barcelona
3. Inter
4. Real Madrid
5. Chelsea
6. Man Utd.
7. Tottenham
8. Man City
9. Roma
10. Skeid
-
-
-
1 000 859 Vålerengen Idrettsforening

[Lilledino]

Det er den mest tullete lista jeg har sett noen gang når man kommer litt nedover i rangeringene. F.eks er Linfield og Motherwell rangert langt foran Stoke, noen ligaer som har så dårlig nivå at de er på nivå med en dårlig tippeligaklubb. Skjønner ikke at det er noen vits i å publisere noe sånt. 10 på topp kunne vært nok, selv det er ikke lett. Useriøst spør du meg. Men, men mange elsker jo sånne lister.

Enig, men dette byrået brukes faktisk av FIFA( utrolig nok ).
Jeg tipper at de vekter deltagelse i f.eks. Europacup ekstremt høyt.

Sånn går det når empatiløse byråkrater med grå strikkejakker og revisor-gen sitter på dunkle og nedstøva kontorer og kalkulerer seg fram til en løsning som så åpenbart er basert på rigide retningslinjer.

Jeg tror egentlig aldri det vil bli helt enkelt å finne verdens beste lag, men min subjektive topp 10 liste for 2010 er som følger:
1. Stoke
2. Barcelona
3. Inter
4. Real Madrid
5. Chelsea
6. Man Utd.
7. Tottenham
8. Man City
9. Roma
10. Skeid
-
-
-
1 000 859 Vålerengen Idrettsforening

Proud to be a potter--

og : Ære Være--

[Svein Nilsen]

Litt overrasket at Morten har Vålerenga såpass høyt oppe Ellers er lista som forventet. At de klarer å rangere Liverpool som det beste laget i England sier vel det meste om metodene.

[Morten T.]

Litt overrasket at Morten har Vålerenga såpass høyt oppe

Hadde jeg hatt tilgang til flere divisjoner fra Færøyene, Togo, Nord-Korea,Lichtenstein og Burma så skal du ikke se bort i fra at de hadde havna et stykke lenger ned på lista...

[Lilledino]

Litt overrasket at Morten har Vålerenga såpass høyt oppe

Hadde jeg hatt tilgang til flere divisjoner fra Færøyene, Togo, Nord-Korea,Lichtenstein og Burma så skal du ikke se bort i fra at de hadde havna et stykke lenger ned på lista...

Pføøyy !!