Morten T. » 11 Okt 2010, 23:25
Ser definitivt likhetene og det kunne ha vært artig å få greie på om disse to faktisk kjenner til hverandre.
Jeg synes Norge er bedre offensivt( taktisk ), men Stoke er litt bedre defensivt. Stoke ligger også dypere defensivt og når de først får sjansen til brudd så kommer det sjelden gode løp fra midten. Det mener jeg skyldes at Stoke spiller med to spisser og to klassiske vinger og ingen såkalte indreløpere og muligens instruksjoner fra Pulis.
Totalt sett synes jeg Norge er dristigere, men mot Kypros kopierte Norge Stoke og feiga ut i 2. omgang. Det holdt på å gå galt og ville kanskje vært fortjent også?
Jeg mener også at Pulis og Olsen er gode til å kamuflere manglende kvalitet på enkeltspillere med en god taktikk( mange svake nasjoner og lag har begynt å gjøre det samme ). Jeg tror neppe Sidibe, Cresswell, Høgli og Hauger ender opp i fotballens "Hall of Fame", for å si det sånn.
En annen faktor, som jeg synes er interessant, er: Flaks!
Begge to legger opp til systemer( bevisst eller ubevisst ) som gjør at lagene er veldig avhengig av Fru Fortuna for å meisle ut resultat, hvis ikke teorien til Olsen/Pulis følges til punkt og prikke. Jeg mener trenere i størst mulig grad bør etterstrebe å legge opp til taktikk hvor faktoren "flaks" minimeres maksimalt.
For å være populær må man være en middelmådighet - Oscar Wilde