Possession

[Morten T.]

Så akkurat noe skrivierier om at Stoke i løpet av 80 PL-matcher ALDRI har hatt possession på OVER 50%. Jeg har ikke leita for å verifisere, men kan det faktisk være sant?

Måten Stoke spiller på tilsier jo lite ballbesittelse, men 80 strake matcher uten å være det førende laget( i forhold til ballinnehav ) høres voldsomt ut sjøl om vi har backer og midtbanespillere som tilsynelatende liker å pumpe baller uten adresse i fanget på motstanderne...

[O2Stokie]

Spiller ingen rolle så lenge vi vinner nok kamper til å havne midt på tabellen. Skal vi ta steget videre, til øvre halvdel derimot, så må vi nok få mere tak i ballen. Mange nok lag som er opptatt av å beholde ballen som er mye dårligere enn oss.

[Morten T.]

Spiller ingen rolle så lenge vi vinner nok kamper til å havne midt på tabellen. Skal vi ta steget videre, til øvre halvdel derimot, så må vi nok få mere tak i ballen. Mange nok lag som er opptatt av å beholde ballen som er mye dårligere enn oss.

Fordelen med å ha ballen i laget er helt klart å mørne motstanderen. Lag som prioriterer å spille slik avgjør ofte kampene i løpet av 2. omgang når motstanderne begynner å bli trøtte av å jage etter ballen.

Ved å ikke ha ballen så mye er du dels avhenging av tilfeldigheter( en sleivete klarering kan plutselig bli en krempasning ) eller at spillerne foretar riktige valg når de har ballen( fotball handler ganske enkelt om valg ). Det er derfor noen av oss maser konstant om å få inn bedre midtbanespillere som kan ta smarte og riktige valg når de har ballen.

Jeg tror nok at for de fleste trenere/managere så "spiller det en rolle" hvor høy prosenten på possession hos en motstander er. Det er et selvsagt bakgrunnsmateriale for å legge opp taktikk.