ja....hva skal man si....?

[knut s]

rundspilt av bånnlaget...vil understreke at spillemessig har ikke laget utviklet seg offensivt på 4 år....det er Pulis sitt annsvar og medfører at klubben fortsatt vil ha store vanskligheter med å tiltrekke seg kvalitetsspillere i fremtiden....ingen spillere med et snev av kjærlighet til spillet ønsker å være en del av en antifotball som Pulis styrer....blir stort sett deprimert av å se et lag til en halv milliard kr vise ferdigheter på et nivå som hører hjemme minst en divisjon ned....denne sesongen hadde endt med nedrykk uten max flaks og "heldige" dommeravgjørelser.....spillemessig fortjener ikke laget premier status og Pulis er ikke mannen som noen gang vil utvikle dette laget videre....det bør de fleste snart se, inkl formannen...!!!

[Torstein Norevik]

Overskriften er egentlig et meget godt spørsmål, som åpner opp for mange svar..... Hadde ikke anledning til å se kampen i dag, men har forstått ut fra innleggene her på forumet at det var begredelige greier. Og det bringer meg inn på det som egentlig er mitt hovedpoeng.

Vi har på rekke og rad nå spilt gode, eller i alle fall relativt gode, kamper mot sterke lag som Man. C, Tottenham, Liverpool og Chelsea, og jeg kan kanskje i samme åndedrag også nevne bortekampen mot Valencia. På den annen side ser vi at vi gang på gang taper mot lag som Wigan, WBA, QPR og Bolton, for å nevne noen av lagene vi normalt skal kunne være kapable til å slå, i alle fall hjemme.

Dette har vi også sett tidligere om årene, så dette kan neppe være tilfeldigheter, men danner over tid et mønster. Jeg våger faktisk påstanden om at hadde vi slått denne type lag, lagene vi normalt skal kunne hamle greitt opp med, så ville vi ha vært inne i topp 8 med grei margin, uten at jeg kan si at jeg har finregnet på det (men det er bare 4 poeng fram...).

Nøkkelen til videre fremgang for Stoke ligger derfor ikke i å gjøre det enda bedre mot lag som Chelsea, Man.C og Liverpool, men å begynne å vinne de kampene der vi omtales som forhåndsfavoritter, i stedet for å gå på blemme etter blemme mot disse lagene.

Jeg har ikke noe fasitsvar på hvorfor det er blitt slik. Kan det være at spillerne yter litt ekstra når noen av de "store" lagene står på motsatt banehalvdel og at det er dette som gir slike utslag ? Eller kan det være at taktikken som legges opp passer bedre mot de "store" lagene enn mot de mindre ? Kanskje er det rett og slett slik at spillermaterialet vårt passer bedre til å jage og "stjele" ball, heller enn å prøve å føre kampene ?

Tja.... Ikke vet jeg, men knekker TP og co. denne koden, vil vi i alle fall, etter mitt syn, ha kommet et betydelig steg videre.....

[Svein Nilsen]

Faktum er vel at antatt svake lag lett leser vårt spillemønster, tar grep og banker oss. Gode lag tar ikke hensyn til vår spillestil men fortsetter å spille mot oss som mot andre lag - da klarer vi oss bra med vår særdeles primitiv spillestil! Den dagen de antatt beste lagene firer litt på eget spill og legger om iforhold til vår spillestil.........håper jeg aldri kommer, for da bærer det ned i Championsship!

[Morten T.]

Nøkkelen til videre fremgang for Stoke ligger derfor ikke i å gjøre det enda bedre mot lag som Chelsea, Man.C og Liverpool, men å begynne å vinne de kampene der vi omtales som forhåndsfavoritter, i stedet for å gå på blemme etter blemme mot disse lagene.

Enig, og det er jo en slik faktor som har gjort at ManU har vunnet så ofte som de har gjort( de gjør seg ikke bort så ofte ).

Liverpool er vel et godt eksempel på et lag som har holdt på slik noen tiår selv?
De har prestert bra mot såkalte topplag, men dårligere mot lag som Fulham, Blackburn, Bolton osv.
Allikevel har de sjelden blitt dårligere enn nr.6.